人与人之间最大的差别或者叫差距来源什么？其实就是信息差、资源差、认知差，而并非能力差、勤奋差、机遇差。
也正是因为很多人认识不到这一点，导致他们误读了很多历史人物和历史事件。比如刘备和诸葛亮的创业团队因为未能如愿光复汉室，所以被很多人嘲讽和诋毁，但事实是，在刘备和诸葛亮所拥有的基础和环境下，谁都是没法光复汉室的。这就是认知差所导致的结论差。
有时候，我们会被一些先入为主的声音和思想所引导，从而在某一个具有非常强的欺骗性的错误空间里稀里糊涂地过一生。比如人生来是平等的，这句话在主张人在人格上平等是对的，但是要在具体的客观环境中，那绝对是大错而特错的。可是架不住很多人对所谓的平等充满着极度的渴望，所以这样的话也就成了最好的心灵鸡汤。
朋友们，人为什么一定是生来不平等的呢？这其实是一个历史和社会常识的问题。几千年的历史和社会的主旋律是什么？阶级分层和阶级固化嘛，既然有阶级分层和阶级固化，怎么可能众生平等呢？众生平等之后，所谓的阶级差异性怎么体现呢？没有阶级差异性，阶级分层又怎么形成呢？阶级固化又还有什么意义呢？
咱有时候有点恨铁不成钢地大放厥词，说有些人一辈子都不可能读懂云山雾罩的历史，为啥呢？因为有些人他们就是认不清自己背后的阶级属性，也读不懂对方所代表的阶级利益和阶级目的。就跟写论文一样，连论点都没找准，长篇累牍又有什么意义呢？
也举一个例子，比如大家对商鞅变法的争议。你是老板、是企业高管，自然希望能用上商鞅那样的人嘛，因为商鞅既然帮你做产值、做业绩、做实力，还能被你用完就丢当成平息内部矛盾的脏手套，你怎么可能会不喜欢呢？但如果你是民工、是底层阶级，你真的应该支持商鞅吗？我就不相信广大劳苦群众被人利用、裹挟成为了老板的赚钱工具，还应该反过来对这种人感恩戴德！
总而言之，请大家清醒地记住，人上一百，形形色色，社会群体其实是参差不齐的。
也只有明白这一点，咱们才能逻辑递进地理解本文要讲的核心内容。
历史虽然纷纭复杂、千变万化，甚至真假难辨、众口不一，但是历史的主旋律却是非常明确而又清晰的，历史文化的丰富内涵其实就是因果、报应、轮回、敬畏这些东西，其核心目的就是让不同的群体各取所需地去归纳出各自切实可行的行为准则。
比如刘邦和吕雉夫妇杀害兵仙韩信这一典型历史事件，谁又绝对正确或绝对错误了呢？如果你是刘邦或吕雉，估计你也会杀掉韩信，因为韩信已经严重威胁到了你的核心利益了嘛；如果你是韩信，估计你也一样会意难平，我为你们家立了那么大的功劳，结果就因为我有点耍个性，你们就觉得我是个祸害，要除之而后快，我怎么想得通呢？这就是典型的阶级立场问题嘛。
那么，按照这么说，历史不就不应该存在善恶之分了吗？各自根据自己的立场选择黑白标准，哪里还会有什么善恶之分呢？历史的主要内涵就是讲善恶因果，怎么会没有善恶之分呢？这就牵涉到了一个善恶相对化的问题，也就是说，历史和生活没有绝对的善恶，但有相对的。
比如白起和项羽坑杀几十万降卒，其实都是因为己方承受不起那几十万人的生养成本，也不敢去赌其背后的潜在风险，但是这事终究都是反人性的，所以他俩都没有好下场，为了警示后人，还衍生出了“杀俘不详”的社会学定律。
比如秦国奋六世之余烈，暴虐天下上百年，最终完成了统一大业，大家说他们有错吗？人家想尽一切办法要把自己的家族产业做大做强有什么问题？但是他们用血流成河、尸横遍野的方式去成就自己的小众欲望，最终的报应就是秦朝二世而亡。
比如吕雉受尽戚夫人的挑衅和委屈，在刘邦去世后实施报复，把戚夫人制成了人彘，人家一个任劳任怨的正妻报复打击一个过于嚣张的小三，这有毛病吗？但是因为吕雉的行为过于极端，所以她遭到的报应是自己唯一的儿子刘盈年纪轻轻就因得了恐惧心理病而死。
所以，前面讲了这么多，其实讲了两个意思：第一个意思是大家可以根据自身的基础、条件和环境去选择一些行为方式，即便很多选择不一定光鲜、体面，也是可以被理解的；第二个意思则是不管大家选择了怎么样一种行为方式和行为逻辑，千万不能走极端，不能做得太过分，不要把事情做绝，也就是不要把正当防卫干成了防卫过度。
其实这些道理单独拎出来讲，都不会很复杂难懂，但是如果有人把各种其他因素搅合进来就不好说了。混淆视听的根本逻辑也就在这，反正错的对的、真的假的都给搅合到一起了，然后专挑那些对自己有利的东西跟大家讲，信不信由你们自己去决定。
比如著名历史人物曹操到底是被抹黑了还是被抬高了呢？其实这是一个具体事情具体分析的问题嘛！他敢于跟袁绍、袁术那样的世家子弟、各路诸侯去争霸天下，这是他英雄之气喷薄而出的地方；但是他屠城盗墓、淫人妻女，这也必定是他要接受道德批判的地方。有什么太多口水仗可打呢？
比如冉闵是不是民族英雄的问题，这原本就是一个无需争论的问题嘛！冉闵打小就为石赵羯人卖命，然后是因为权力斗争才开始反叛石赵，并屠杀羯人，号召汉人为其效力，他杀胡的初衷并不是为了改变汉人的命运和处境，事实上他也并没有怎么善待过汉人，怎么就成了民族英雄了呢？但是就是有些人掐头去尾地抛开过程跟大家谈片面结果，说只要杀胡就是汉家英雄，相当让人无语。
比如刘裕的杀伐无度应不应该被推崇或者批判？这其实是需要分阶段去看待的，前期，刘裕除了杀出一条血路出来，并没有太多太好的人生选择，所以他挥起砍刀勇往直前，自然是正面意义大于负面意义的。但是后期，刘裕在杀出了他的事业基本盘之后，一如既往地刹不住车，逮谁杀谁，那自然是应该被批判和指责的嘛。因为你那已经不叫敢打敢拼了，而是叫得势不饶人。
那么，随着越来越多的、错综复杂的历史表象被搅合在一起之后，一些认知层次较低的人，就压根难以分辨出历史和生活的真假善恶了。因为他们看到的、听到的，绝大概率会是一些居心叵测之人断章取义的杰作。反正你们看不到事物的本质，至于包装纸，你们需要什么款式、颜色的，我投其所好地给你们提供就行了呗。
比如东晋名臣谢安，有些人只会告诉大家他是如何镇定自若、举重若轻的、是如何主动交权、激流勇退的，而绝不会告诉大家他们老谢家到他这一代是几兄弟轮流坐庄的，老大死了老二上，最后是老四谢万也保不住岗位了，谢安才出来坐台的。更不会告诉大家，他们老谢家的稳坐钓鱼台是因为背后有外甥女褚蒜子撑腰。至于什么谢安各种跪舔权臣桓温、面对桓温逼宫早早做好了两手准备、平时生活奢靡、喜欢搞排场、故作风雅等等，就更加不会跟大家说了。因为“魏晋风流”的脸面要维护，因为那些怀春少女的男神形象要维护。
不能、不会或者不愿告诉大家一些历史和生活真相，这其实一种极其严重和可怕的人性之恶。
为啥会这么说呢？因为前面咱也说了，其实不同的人在不同的阶段，认知层次是不可能一样的，一些高认知的人如果真的存心要误导、忽悠一些低认知的人，那么低认知的人根本就没办法防得住。这就是大家经常听到的“降维打击”中的一种。
比如一个高中生要忽悠一个小学生，那不跟好玩一样的吗？比如一个博士生要跟一个初中生比文化输出，那不就是随便拿捏吗？比如一个家财万贯的富家公子跟一个穷小子说要舍得在女人身上花钱，那真的很礼貌吗？
总而言之，把认知层次不如自己的人带进一个对自己有利而对他们不利的频道去搞意识形态输出，慢慢成了很多居心不良之人的惯用伎俩，甚至还发展成了一个畸形的产业和赛道。
咱也不想撕掉太多人的虚伪遮羞布，就说说那个折腾越来越欢的大秦公主吧。
直播带货本就是一个新产业，这本身并无对错之分。但不管怎么说，直播带货从商业逻辑上来讲是不产生任何实质性价值增量的，它只是起到一个加速流通的作用。所以它的门槛其实并不高。所以很多认知程度并不高或者没有太多就业选择的人选择用各种并不体面的方式来抢占这个赛道的流量，咱们自然无需过于吹毛求疵。
但是，你大秦公主不是口口声声说自己是博士吗？是高认知吗？既然是高认知、高觉悟的文化人，怎么会多次脱口而出说“我们日本”呢？关键是犯了这种低级错误之后，还不愿意反思自己，反而责怪他人，这是高认知、高觉悟的表现吗？
然后，凭借博士毕业的背景去立人设，去跟普遍文化程度并不高的主播争流量，这真的很光荣吗？要是国家培养一个博士就是为了直播界能多一个优秀的带货播主，估计国家都不带设立博士这个学位的。
好吧！就算你说劳动不分高低贵贱，咱凭本事赚钱不寒碜。那你能不能拿出一个合格播主应有的觉悟和素养来？你各种自相矛盾是为哪般？各种情绪失控又是为哪般？各种抱怨愤懑又是出于什么心态？
其实讲得难听点，你就是精致利己主义者的典型代表，眼中只有利益而无道德、责任、担当、良知、体面、羞耻这些东西。如果要说人性之恶，你这就是人性最大之恶。明明可以更体面地成就自己、回报社会，非要这么虚伪地追求一夜暴富，有比你更坏的人吗？
终于说到善恶这个主题了。那么什么是真正的善恶呢？百善孝为先，论心不论迹，论迹寒门无孝子。万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。善恶要结合心迹去看的，无心之善不叫真善，有心之恶必为真恶。
举个例子，有些女孩子从事一些灰色产业，这谁都知道不是什么很光彩的事情，但大家能说所有从事灰色产业的女孩子就一定是坏透了的人吗？不能，因为很多女孩子确实没有太多选择，或者她们是保有底线做权宜之计。但是有些女孩子不光自己这么干了，还现身说法地宣扬那是赚快钱的好赛道，鼓动或者拉拢一些有欲望但是没能力的无知少女下水，那就堪称罪大恶极了。
其实咱们的国家和社会从来都不缺聪明人，缺的正是本分人、实诚人、厚道人。比如我们这些解说历史的人，其实熟读史书的人大有人在，但有些人会把李隆基和儿媳妇杨玉环之间的乱伦强行改编成旷世绝美爱情，而有些人则会实事求是地指出那就是权力和利益之间的你情我愿的肮脏买卖。
一个人处于什么阶段和层次，就该去承担相对应的社会和生活责任的，也就是说，他就有相对应的行为限制的，有些事情就是不能做。你能忽悠到跟自己差不多水平的人，那算你厉害，但你处心积虑地选择那些认知跟不上你的人去割韭菜，那就是人品道德有问题了。
但真正让人感觉到悲哀的是，很多受害者永远都在跟着那些作恶之人的节奏在行走。什么只看结果，什么成王败寇，反正什么乱七八糟的东西全来了。我的天菩萨呀，你上幼儿园的孩子被他同学揍了一顿还是被他同学的爸爸揍了一顿，结果都是你孩子挨揍了，但性质能是一样吗？
继续写下去，怕我自己情绪会失控，简单总结一下什么是真正的善恶吧。
以强凌弱、以弱抗强，这并不一定是真正的善恶，强而不欺弱才是真正的善，强而处心积虑去欺骗忽悠、凌辱压榨弱小者才是最大的恶。
讲了这么多，也不知道大家听明白了没，如果没有，我只能在往后的历史文章中在坚持努力了，除此之外，我别无他法，我终究不能像有些人一样去别有用心地颠倒黑白、混淆是非呀！
