特朗普在2025年重返白宫,全球的目光再次聚焦到这位自带“话题流量”的美国前总统身上。
很多人会问:特朗普还能有什么“大动作”?

要理解特朗普是不是在“学罗斯福”,先得看看罗斯福当年的做法。
1930年代的大萧条给美国造成了毁灭性打击,罗斯福政府于是展开了一系列“国家直接干预经济”的组合拳:通过公共工程项目拉动需求、加强金融监管防止银行崩盘、推动《国家工业复兴法》支持制造业复苏等。
这些政策最终大幅缓解了失业和贫富分化,成为全球经济史上浓墨重彩的一笔。

到了特朗普这里,国家干预的逻辑看似也在延续,难怪有人称他为“右派版罗斯福”。
不过,从他一贯操作来看,他的干预更倾向于让制造业回流美国,同时限制金融资本的过度扩张,以此来稳住社会就业和中产阶层。
值得注意的是,特朗普在2025年可能会进一步落实“新国家主义”的政策,例如签署新的行政命令来放松对能源、科技行业的监管,并通过减税来吸引大企业把工厂搬回美国。

这里面虽有“国家出手干预”的成分,但和罗斯福时期的“强监管”并不一致。
罗斯福的出发点更注重社会公平和福利制度建设,而特朗普则更偏向于“自由放松+保护主义”的结合。
说白了,嘴上喊着要加大对经济的掌控,实际操作却依靠充分自由化的市场来吸引资本回流。
这种似是而非的“干预”手段,最终能否持久见效,还得看美国国内的政治平衡和经济基本面。

回看当年特朗普的首任时期,中美贸易战便轰轰烈烈地演绎了一回。
不少人原以为热度会随拜登政府上台而降温,没想到在2025年,特朗普很可能卷土重来,甚至打算在关税壁垒和技术封锁方面大做文章。
部分讨论还指出,特朗普可能再度祭出关税大棒,如对中国商品加征10%乃至更高的关税,重新定义中美贸易关系。
表面上看,这似乎在继续当年“逆全球化”的玩法,但深层逻辑其实是一种“脱钩2.0”的延续:一方面鼓励美国企业减少对中国供应链的依赖,另一方面联合盟国在芯片、新能源等关键领域形成多边围堵。
这就有点像把世界工厂重新切割,让供应链在美国或其友邦之间进行重构。

大规模干预牵动的不仅是美国国内经济,更会对全球产业链与技术格局产生影响。
以“友岸外包”为典型手段,美国要求盟友将生产链条从中国转移到“更友好、更安全”的区域,从而在地缘政治上形成合力。
这样一来,各大跨国公司不得不审时度势,做出供应链再分配的选择。
对于中国而言,直接的应对之策可能依旧是“内循环”和技术创新,同时以乡村振兴刺激内需,让国内市场成为产业升级的主要动力源。
短期来看,美国发动的“脱钩2.0”可能一时推高全球通胀、加大供应链成本;但长远看,如果中美经济体系分裂导致各自技术标准并行,会进一步分化全球市场秩序。

1. 美元地位
特朗普主张以紧缩性货币政策来提高利率时,资金往往会回流美国,巩固美元的地位。
然而这种“美元回流”常常会令新兴市场国家的资本外流风险升高,并在国际范围引发汇率动荡。
二部分国家如中俄等加紧去美元化的努力,尝试通过本币结算或区域性货币联盟来降低对美元的依赖。这就使得美元霸权在获得短期强化的同时,也埋下了被“围剿”、被“蚕食”的长远隐患。

2. 新兴市场的分化局面
从全球范围看,这场可能重启的“振兴美国”计划对不同类型的新兴市场国家会产生截然不同的影响。
资源型经济体,比如拥有丰富能源、矿产的国家或地区,将受益于美国基建项目和制造业回流所带来的需求增长;
但那些深度融入全球制造业链条的国家,如东南亚、墨西哥等,则面对左右为难的选边压力,一旦中美之间持续互不信任,供应链或将分割,不同国家被动卷入新一轮产业转移。

在金融市场上,特朗普再度上台往往意味着强刺激和高波动并存。
减税预期推动资金涌入美股和能源、军工等产业,短期内可能提振美国经济表现,但也埋下了政策反复性和全球市场动荡风险。
一旦美国政府紧缩或放松政策转向过快,“特朗普交易”便会引爆市场大幅震荡,让投资者措手不及。
四、谨慎面对“振兴美国”在特朗普打算“学罗斯福”振兴美国的外衣下,许多行动背后都带有“保护主义”和“对抗”的暗线。

对于中国来说,眼下的抉择并不是如何与美国“全面脱钩”,而是如何在全球化被撕裂的大背景下,保持战略定力、有效守住核心利益并持续推进技术自主创新。
罗斯福新政确实为后世树立了一个经济干预的样本,但时代已经不同,国际格局早已天翻地覆。
特朗普式的“新国家主义”多少借鉴了罗斯福的经验,但又染上了壁垒主义。

对中国而言,最好的应对或许就是把外部环境看作常态,把不确定性看作机遇,
守住我们自己的“基本盘”,应对世界风云变幻。
[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络,文章旨在传播正能量,无低俗等不良引导,请观众勿对号入座,并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件,切勿留下主观臆断的恶意评论,互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题,请及时联系作者,我们将予以删除。