不知何时专家和群众这两个群体似乎已经站在了对立面，很多专家在畅所欲言，发表自己的言论之后，就会有网友们在下面评论：“麻烦专家不要再发表言论了！”
确实在互联网高速发展的同时，网络也是大家汲取信息和知识的重要平台。但在2023年刚刚过去三个月，又有一些专家出来发表自己所谓的观点，就连央媒也进行了点名批评，这究竟是什么情况？
专家一词在刚衍生出来的时候，其实是指的在某一行业内拥有出众能力的专业人士，但现在在网络世界中却沾上了一些贬义。
2023年政协委员丁佐宏提出了自己认为相当有理的建议：老年人应该再就业。
在丁委员的视角里，国内60周岁到65周岁的老人，事实上并没有完全性丧失劳动能力，完全还有社会再生产的价值可言。他甚至把老年群体又再度划分为了几个阶段，认为60周岁到65周岁的老人是属于这部分群体当中的“青年阶段”，强烈建议这部分老人应该再重新走入社会，实现再就业。
此言论一出一片哗然，很多高素质居民都强忍住自己想骂人的心态。
不管是体制内还是体制外的老年人，辛苦劳作一辈子为的就是晚年生活能够过得舒服些，可是如今竟然有一些专家跳出来说，老年人应该实现再就业，这简直是荒谬至极。
国家对于居民幸福度的提升一直是很重视的，尤其是对于老人的高龄补贴及养老金设置，也都逐渐在贴合真实民生的需要。而这位所谓专家提出的建议，明显是和国家建设养老体系大方向是相违背的。这不仅会影响社会中劳动力年龄段的分布，更是会恶化如今国内的老龄化趋势，使得原本健康的老年人也无法享受应得的美好晚年。
二、某经济学家：低工资是优势国内经济学家李剑阁近日跳出来表示：低工资其实是一种优势，对于劳动者的工资不应该继续提高。
确实，在如今国际市场上，中国的廉价劳动力已经是广为人知的，而不管是对于国外大厂还是国内大厂，很多基层单元的劳动力确实贡献了不小的价值，但是这也并不意味着劳动者的工资就活该被卡在一个固定的数值不能提高。
人口红利是带给了我国经济市场巨大的动力，但是，仅凭借人口红利的较低端生产，绝对不是一个国家或地区营造经济模式的最佳方案。
科技创新强国已经强调了很多年，但这些所谓的专家，居然还是把目光浅浅的停留在压榨劳动力上，实在是不能让人理解。
央视也秉怒直言：希望所谓专家们要注意自己的言论，不能顶着专家的名号胡言乱语，“可以提建议，但不能胡乱提建议”。
三、小康创始人：大学生应该进厂打工全国政协委员及赛利斯集团的董事长张兴海在接受采访时表示，大学生并不应该考虑个人收入，而应该尽量进厂打工。
在他的观念看来，大学生毕业之后正处于一个人生命中体力和精力最为充沛的时期，而如今国内大部分制造业都有职工流失的状况，大学生正应该利用自己年轻的优势，为祖国制造业贡献自己的力量。
这话乍一听似乎还会有一些奉献精神的味道，但细细研读开来，就显得非常可笑。
我国在教育资源上的投资一直在逐年递增，而国家教育部门对于各大高校的教育计划也是相当重视的。高考学子经历了多年寒窗苦读之后终于步入大学，难道毕业之后不应该根据自己的专业和特长来走向更高的平台发光发热？
这位专家的意思难道就是尽心尽力考上大学的年轻人仅凭自己的精力充沛，就应该进厂打螺丝？这也未免太过浅薄了些。
世界上任何工作都没有高贵与低贱之分，但是任何工作都有适合求职者本身的贴合度。如果高学历人才可以有更高更好的平台来为国家做贡献，同时还可以实现个人价值，那么进厂干活岂不是显得太过可惜？
结语互联网发展至今，已经有太多的方式渠道可以了解到世上的各种观点和言论。但是在疯狂汲取外界知识的同时，也提醒各位朋友，并不是有资历有学识的人，说话就一定是正确的。
对于一些所谓专家提示的言论，大家一定要通过自己所建立的三观和每个人不同的标准来看待，切不可盲目听从。
大家对于2023年到目前为止所谓的专家言论还有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。
