近年来，中美分歧渐大，美国不断从贸易、科技等多方面打压中国，甚至在亚洲军事基地部署装备，渲染“中国威胁论”，美国著名国际问题专家基辛格曾在2024年5月表示，中美关系正处在悬崖边缘，存在爆发战争的可能，还有部分人猜测，若中美开战，美国会全面轰炸中国，然而，这种情况在现实中极不可能发生。
美军在帕劳贝里琉岛重启机场、翻新关岛旧机库，背后透露出其强化在亚太地区军事存在的战略意图，随着亚太地区地缘政治格局的持续变化，美国试图凭借这些 “前沿跳板”，在该地区灵活应对潜在威胁，但现实却给了美军沉重一击。
贝里琉岛的机场设施陈旧落后，跑道强度远远无法满足现代战机频繁起降的需求，一旦遭遇高强度战争，瞬间就会失去作用，再看其后勤保障，距离后方基地路途遥远，补给船只在茫茫大海上孤立无援，随便一枚反舰导 弹就能让整个后勤体系陷入瘫痪，就如同脆弱的纸牌屋，一触即溃，这表明，美军想依靠这些老旧设施提升军事能力，不过是不切实际的幻想，在实际操作中困难重重。
从战略风险来看，中国是拥核国家，美国若全面轰炸必然面临核反击风险，这可能引发全球核灾难，而且中美经济深度融合，全面轰炸会破坏全球经济链，重创美国自身经济，同时，在国际道义上，无端轰炸主权国家违反国际法和国际共识，美国将面临巨大国际压力。
美国政治决策过程复杂，全面轰炸中国这样的极端行为需多方面利益平衡，美国国内会有强烈反对声音，政治领导人要考虑民意和立法机构意见，在国际上，美国行动通常需盟友支持，但全面轰炸中国很难获得广泛国际支持。
中美战略对抗核心矛盾围绕台海与南海，台海是中国核心利益红线，双方在台海的试探形成“恐怖平衡”，更可能爆发代理人战争而非直接冲突，南海缺乏明确安全承诺和危机管理机制，军事摩擦高频且不可预测，任何误判都可能引发连锁反应。
在军事对抗方面，现代战争胜负不单纯依赖传统军力规模，而是由技术代差、工业产能与非对称战术决定，中国在西太平洋部署的反舰弹道导弹、高超音速武器等，对美军航母和关岛基地形成致命威胁，若冲突局限于台海，中国胜率超60%。
中美关系未来更可能是竞争与合作并存，在经济领域，竞争虽会更激烈，但双方有动力通过谈判管理竞争，政治对话和沟通是缓解紧张关系的关键，双方也有意愿避免冲突升级，在反恐、气候变化等全球性问题上，中美有合作空间和需求。
总之，国际关系的复杂性、核武器的威慑力以及经济全球化现实，决定了美国全面轰炸中国是不理智的行为，中美关系健康发展应建立在相互尊重、合作共赢基础上，理性与合作才是国与国交往的主旋律。
