联合国人权理事会最近发布了一篇报告，在国际上引起了剧烈轰动，他们声称日本死刑执行方式太过“残忍”且不人道，并极力呼吁日本废除死刑。

但没想到的是，这一提议却遭到了日本方的强烈指责，他们认为联合国应立即停止对他国内政指手画脚，甚至怒气反问“联合国、欧盟，凭什么教我们做事？”

那么，日本执行死刑到底是怎样的？全世界这么多保留死刑的国家，联合国为何又偏偏呼吁日本废除呢？

联合国提议，日本人发怒

近年来，日本的死刑政策愈发引起国际社会的关注，尤其是联合国人权理事会的看法，就在12月10日，他们对于此话题专门发布了一份报告。

报告指出，日本现行的死刑制度可能有违国际法，他们认为日本对罪犯的执行方式太过残忍、不人道，甚至有辱人格，并且他们对执行通知的时间也做了强烈谴责。

在日本执行死刑时，当天才通知囚犯，这种做法无疑加剧了囚犯的心理压力，让他们长期生活在极端恐惧中，为此联合国提议日本废除死刑。

根据联合国1989年通过并于1991年生效的《旨在废除死刑的<公民权利和政治权利国际公约>第二项任意议定书》，废除死刑被认为是提高人的尊严和推动人权发展的重要步骤。

但这在日本人看来，死刑的存废属于日本法律范畴，理应由本国自主决断，要知道，调查显示，日本国内百分之八十的民众支持保留死刑，联合国的这一提议无疑激起了日本人民的愤怒。

一时间，日本多名政界人士，学者以及普通民众纷纷出面反对，他们称联合国不应对日本的内政指手画脚，就连日本商人嘉户都声称，死刑的存在符合日本的社会需求和法律传统。

在他们这些人看来，死刑是对严重犯罪的一种正当惩罚手段，尤其是对那些实施谋杀或性虐待儿童的罪犯，理应受到惩罚。

就连日本历史学家茂木也指出，联合国凭什么对遵循本国法律的政府提出这类要求，他甚至表示，该组织每次发布这种批评日本的报告，都会使日本民众对其尊重程度有所降低。

或许，日本被呼吁废除死刑，更多的是让日本民众感受到危险，一旦罪犯不能得到严重的恶惩处，恐将会犯下更恶劣的事，这是大部分民众所支持的法律。

近年来，日本每年执行的死刑案件数量虽少，但依然被认为是维护社会秩序的重要手段，为此他们拒不认同联合国的提议。

按理说，日本死刑是相当克制的，几十年来被执行的人数不过一百三十余人，看起来还算符合人道主义，可为何联合国却认为是残忍的呢？

日本死刑制度的执行方式

其实，日本死刑和其他国家的死刑有所不同，尤其是对讲究人道主义的我国来说，日本的死刑是极其残忍的，他们主要采用的是绞刑，这在历史上也有些年头了。

通俗来讲也就是吊死或勒死两种方式，早前他们用的是短距吊，也就是将人活活勒死，而目前采用的则是长距坠落绞刑法，这一方式最早还是由英国发明的。

经过多年的改进，其目的是在较短时间内结束犯人的生命，减轻痛苦，但事实却是，这种方式在日本的操作下极其残忍、不人道，甚至有辱人格。

当一个人被判处死刑时，他们往往在执行的当天早上才得到通知，这就意味着，他们从住进监狱到执行的那段时间里，每天都要经过漫长的心理煎熬。

等到执行的那一天，他们会在行刑官的带领下，蒙上双眼、考上手铐进入行刑室，他们站在踏板上，脖子被套上绳索，行刑官在不知打开踏板真正按钮的情况下，逐一按下多个按钮。

在一次次的心理压力的冲击下，踏板最终被打开，犯人下坠死亡，即便这种执行方式迅速，但仍需要一定时间确认犯人彻底死亡。

这期间他们会清醒感知到绳索瞬间将头颅向后拉，直至颈椎折断造成严重骨折，中断大脑对其他器官的指令，使死刑犯失去知觉，然后心脏停止跳动，造成死亡。

由于这一过程的不可逆性，判决的准确性和执行的伦理问题备受争议，尤其是那些犯了罪不能立即执行，甚至还要被判上几年刑期才执行的囚犯。

他们每晚执行一天就多一份担惊受怕，还不如直接了当来的痛快，据统计，从判决到执行的平均等待时间超过七年，期间可想而知，犯人每天都要生活在对死亡的恐惧中。

也正是如此，在七国集团（G7）中，日本和美国是仅有的两个保留死刑的国家，国际人权组织如大赦国际，长期以来呼吁日本废除死刑，认为这一制度无法有效减少犯罪率。

意大利人权活动家马拉齐蒂指出，死刑于社会安全的提升作用颇为有限，他认为，不论杀人犯是否被处决，公众的安全感都不会因此发生根本性的改变。

同时，马拉齐蒂还提到，保留死刑可能会阻碍日本与他国在跨国犯罪领域的合作，因为许多反对死刑的国家不愿与执行死刑的国家共享敏感信息。

但这对日本而言，无论是欧盟还是联合国，皆无资格教导其应如何惩处他人，这般介入只会折损欧盟的公信力，且使日本愈发笃定地依循自身方式行事。

那么，为何他们只提议日本废除，其他国家的死刑又是怎样的呢？

与其他国家的比较

纵观全世界，愈发多的国家选择废除死刑，据去年年底统计得知，国际上已经有一百四十四国在法律或或实务上废除了死刑，相比之下，保留死刑的国家仅有五十七个。

这主要集中在亚非地区，包括中国、印度、伊朗等，在执行方式上，各国选择有所不同。

例如：中国近年来逐步从枪决过渡到注射死刑，这种方式被认为更为人道；美国则主要采用注射死刑，同时在个别州保留电椅和毒气室等方式。

值得一提的是，沙特阿拉伯仍在使用斩首，这一传统方式备受国际社会批评，而与其他国家相比，日本的死刑执行数量较少，每年的执行人数基本为个位数。

从1993年至2023年，共有130余名罪犯被执行死刑，不过死刑虽为严谨，但日本的死刑制度却对犯人的执行方式和长期等待时间不人道，被认为对犯人造成了极大的心理折磨。

在日本，死刑废除议论一直存在，除去80%，仍有部分学者和法律界人士主张废除，他们认为，死刑存在误判和冤案的可能性，这一不可逆的惩罚方式可能导致无法挽回的后果。

但日政此前却称没有废除的打算，当地内阁官房长官林芳正也强调，对严重罪行实施死刑是不得已的选择。

为此，日本未来是否会废除死刑仍然是一个未知数，至少从目前来看，死刑制度在日本社会中仍有广泛支持，政府也未显示出明显的改革意图。

不过，随着国际社会对死刑问题的持续关注，日本可能会在一定程度上调整其政策，例如缩短执行时间或改善通知方式。

笔者认为

废除死刑涉及复杂的法律、道德和社会问题，它不仅需要政府与民众之间的共识，还需平衡国际社会的压力与国内法律传统的延续。

在国际社会日益关注人权问题的背景下，日本如何应对这一挑战，将成为未来的重要课题，但不论最终作何选择，这一过程中，日本可能会经历一场深刻的自我反思与社会价值观的重塑。

参考资料：

百度百科——日本死刑制度

观察者网2024-12-10日本人怒了：联合国、欧盟，凭什么教我们做事？