一则新闻报道，引爆了遗产继承的话题。
新闻，是这样的：
一名41岁的独身女子，因病在北京去世，法院将其名下的房产，判归国家所有。
该女士终身未婚，父母也已过世，由于没有留下遗嘱，也没有法定继承人。
于是该女子的叔叔、姑姑、舅舅、姨妈等多位亲属走上法庭，争夺遗产，价值数百万元的房产和存款。
法院最后将房产判归国家，银行存款等遗产，则按照每个人对女士照顾程度，进行分配。
判决出来后，引发了民众的大量讨论，有说法院判的对，有说法院判决不应该。1. 判决，有问题？首先，法院的判决是没有问题的，不存在故意与民争利的情形。- 女士没留下遗嘱说明女士对于去世后，谁继承遗产，并没有绝对的偏好。- 不存在法定继承人第一继承人，配偶、子女、父母，第二继承人，兄弟姐妹、祖父母、外父祖母。2. 国家，与民争利？有人说，遗产不留给亲人，法院直接判给外人，这不是与民争利是什么？我国民典法规定，“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产”。这里的“适当”，很有必要，是对于善行的褒奖，但也定量了“不是全部”。另外，无人继承的遗产，最终收归国家，被用于公益事业。本身目的就是，服务于民，就更没有与民争利一说了。3. 没有遗嘱，就是本身。据了解，该女士之前一直独居生活，亲戚间的帮扶，最多就是“一周送一次菜”。因此，这点小恩小惠，并不足以到，继承房产的地步。而且该女士没有留下遗嘱，就是最好的遗嘱了。