不需要请君入瓮，你自己就自投罗网，相信接着就是如实供述，完美演绎的自首情节，如果仅仅就一个“误”字，就耽误了自首认定，完全是画蛇添足的骚操作。

假使换成另外一个标题，这个问题可能会更火。“卖淫女因嫖资纠纷一怒报警，和嫖客双双被处罚”，请问卖淫女是否构成自首？当然这是个治安处罚的问题，对于主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，一般都会依法从轻或者处罚的，具体幅度要视具体情节而定。

根据刑法规定，算不算自首，考虑的两个基本要件，一是否属于自动投案，二是否属于如实供述，两者皆在，才构成一般自首。否则就是存地失人，人地皆失。缺乏任何一要件，均无法认定自首。

需要解决的问题是，在普遍的刑法理念下，误认为自己是受害人去报案，算主动投案吗？认定主动投案后，再说如实供述的事情，才能阐明自首的确认。

法律现有规定：一是98年自首和立功的解释，以下称解释；二是2010年自首和立功的意见，以下简称意见。对自首的自动投案的条件进行了详细的规定和解释，虽然没有明确写明误以为自己是受害人报案的情形，但是规定了相类似的情形。

比如解释规定了其中应当认定自动投案的七种情形，包括并非出于犯罪嫌疑人主动、而是经亲友规劝、陪同投案的、经查实确已准备去投案、或者正在投案的途中，被公安机关捕获的等。都是自动投案。

例如两杯奶茶的故事。小伙子因为犯罪到公安机关投案自首，在局门口突然想喝奶茶，于是乎点了两杯奶茶，并且备注：能否快一些，因为喝完秋天的最后两杯奶茶，我就要投案自首了。快递小哥看到后，以最快的速度送去两杯大杯奶茶，真正的大杯，不是罗老师打脸的大杯。收到奶茶，小伙儿一气喝完，随即扬手扔出奶瓶，大喝一声，十八年后还是一条汉好！义无反顾走进局里。

颇有些慷慨歌燕市的感觉！假如，奶茶未送至，公安局怀疑他鬼鬼祟祟将其抓获，算不算投案呢，当然算。

因为自首立功的重要意义，一方面体现犯罪人悔过之意；另一方面基于案件得以及时侦破审判的政策理由。所以，2010年的意见进行了深入具体细致的解读，规定更多的自动投案的情形。

如(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

依据上述具体规定，题主之问题的答案非常明确，当然算自动投案，加上如实供述，就是投案自首。

反对人也许会有疑问，误以为是否就可以否定自动性呢？不可以。

首先，自动投案不要求出于特定的动机和目的。愧对于党和人民、忏悔不已当然最好，但是穷困交迫、衣食无着也可以，这些不应该影响自首的构成。即使你自己以为没有犯罪，幻想着自己是受害人，想通过法律追究对方的刑事责任。比如防卫过当的杀伤他人，到公安机关报案，主动说明相关情况，难道不能认定自首吗？

又比如常见的小姐卖淫，因为嫖资未付和嫖客发生纠纷，想依法解决，拨打110投诉，到公安机关陈述冤情的，自己服务到位、价格公平合理，为何嫖客穿上裤子就不认账！

其次，即使否定自动投案的字面解释，即非基于自己的意志积极主动投案，司法解释也可以认定为自动投案。

如意见规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

最后一点。解释、意见等明确不属于自动投案的情形，并不包括“误以为”的主观情形。

如解释规定的，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

如意见规定的，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

如法研【2013】10号最高院的答复规定，行为人原不具备自动投案情节，被取保候审期间逃跑后主动归案的情形，不能认定为自动投案。

说了这么多，小伙伴们，知道自动投案的本质了吧，只要是将自己置于或者最终置于司法机关合法控制下，可接受司法机关的审查和裁判即可，基于自己的意志积极主动当然很不错，但是动机目的不纯洁的，只要并非法定排除的情形，一般都应当认为是自动投案。