乌克兰找到新靠山，泽连斯基又行了？直言俄军需退出乌东四州

俄乌冲突的“停火方案”备受关注，领土问题成各方焦点。

美国觉得乌克兰恢复2014年前边界不现实，乌东四州恐难拿回。

俄罗斯似有更多领土方面想法，已占乌东四州与克里米亚，还可能有其他“目标”。

乌克兰泽连斯基要求俄撤至2022年2月边界。英国称要在乌防卫等方面起主导作用，或出兵，背后因与乌签“百年协议”，但英国实力有限。

泽连斯基在俄乌冲突中的态度变化，尤其是对领土问题的立场转变，正是这一论断的现实注解。

从最初的和谈姿态到如今的强硬要求，泽连斯基的态度变化并非偶然，而是多重因素交织的结果。

泽连斯基近期要求俄罗斯撤至2022年2月冲突爆发前的边界，这一立场相较于早期的和谈意愿显得更为强硬。

这种变化并非源于美国的支持，尽管美国一直是乌克兰的重要盟友，但在矿产资源协议及领土问题上，美国对乌克兰的不满显而易见。

美国认为乌克兰恢复2014年前的边界不切实际，乌东四州大概率拿不回。

这种现实主义的判断使得美国在支持乌克兰领土主张上显得犹豫不决。

泽连斯基的强硬态度更可能源于英国的支持。

英国首相斯塔默明确表示，准备在乌克兰的防卫和安全方面发挥主导作用，甚至不排除出兵的可能性。

英国与乌克兰签署的“百年伙伴协议”在多领域深入绑定，若乌克兰地盘缩小，英国的利益将直接受损。

英国坚持干涉俄乌局势，试图通过支持乌克兰来维护自身利益。

英国的实际能力是否足以支撑其雄心壮志？从军事层面看，英国陆军兵力及坦克数量与俄军第58集团军相比，实力有限。

泽连斯基指望英国收回乌东四州，这一期望显得过于“天真”。

尽管英国在政治和外交上给予了乌克兰大力支持，但在军事上，英国的能力显然不足以改变俄乌冲突的现状。

在俄乌冲突的“停火方案”中，各方在领土问题上的立场呈现出明显的分歧。

美国认为乌克兰恢复2014年前的边界不切实际，乌东四州大概率拿不回。

俄罗斯则不仅坚持对已占的乌东四州和克里米亚的控制，还可能提出进一步的领土诉求。

这种立场的对立使得停火谈判陷入僵局，任何一方的让步都可能被视为软弱，进而影响国内政治稳定。

泽连斯基的态度变化背后，既有国内政治的压力，也有国际局势的推动。

乌克兰国内对领土完整的强烈诉求使得泽连斯基难以在领土问题上做出让步，而国际社会的支持与否则直接影响着乌克兰的谈判筹码。

英国的支持虽然为乌克兰提供了一定的底气，但实际效果仍有待观察。

俄乌冲突的复杂性不仅体现在军事对抗上，更体现在各方利益的博弈中。

美国、英国、俄罗斯等大国在乌克兰问题上的立场和行动，直接影响了冲突的走向。

泽连斯基的态度变化正是这种大国博弈的缩影，他的每一步决策都必须在国内诉求与国际压力之间找到平衡。

泽连斯基在俄乌冲突中的态度变化，尤其是对领土问题的立场转变，是多重因素共同作用的结果。

美国的现实主义态度、英国的大力支持、俄罗斯的强硬立场，以及乌克兰国内的强烈诉求，共同塑造了当前的局势。

尽管英国的支持为乌克兰提供了一定的底气，但实际效果仍有待观察。

俄乌冲突的最终解决，不仅需要各方的妥协与让步，更需要国际社会的共同努力。