古往今来，评价《水浒传》的文人不可胜数，明末清初的文学批评家金圣叹是其中最具代表的一位。在《水浒传》流传至今的各个版本中，《金圣叹批评本水浒》占有极其重要的地位，很多人评价金批本是“锁死了水浒的研究上限”，要真正读懂《水浒传》背后深藏的人情世故、处事哲学，金批本是不可不读的。其中，林语堂、周作人、梁启超等近现代大师，对金批本也是赞不绝口。

金圣叹对梁山好汉的人物评价有着一套独特的见解，根据梁山好汉们的性情、气质、品格、行为等，将他们划分为五个等级：上上、上中、中上、中下、下下。

梁山好汉被评为上上人物的有9人，分别是武松、鲁智深、林冲、吴用、李逵、花荣、阮小七、关胜、杨志。

金圣叹和施耐庵对于武松的钟爱可见一斑，施耐庵倾情打造“武十回”，金圣叹则盛赞武松为水浒第一人：

武松，天人也。武松天人者，固具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警者也。断曰第一人，不亦宜乎？

对于鲁智深的评价是“心地厚实，体格阔大，粗中有细，人中绝顶”。

林冲的评价则是“只是太狠，熬得住，把得牢，做的彻，都使人怕”。

李逵的人物评价是“天真烂漫到底”，“梁山中一百七人，无一个入得他眼”，《孟子》中的“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，就是对他最好的批语。

吴用也算的是上上人物，尽管“他奸猾便与宋江一般”，只是和宋江相比“心地端正”。

花荣自然是上上人物，原因是“写得恁地文秀”。

阮小七是上上人物，因他“心快口快，使人对之，龌龊都销尽”。

被金圣叹评为上中人物的有卢俊义、柴进、史进、秦明、朱仝等好汉。

卢俊义被评为上中人物，虽然极力将他的英雄员外形象树立起来了，但始终“带些呆气”。

而柴进则是别无他长，仅有“好客一节”。

史进只能是上中人物，是因为他前半段很好，“后半写得不好”。

被金圣叹评为中上人物的有公孙胜、燕青、李应、石秀、张顺、徐宁等。

公孙胜是中上人物，他特别像个工具人，金圣叹形容他是“备员而已”。

金圣叹评李应为中上人物，也是“体面上定得来，写处全不见得”。

被金圣叹评为中下人物的有杨雄、戴宗等。

杨雄评为中下人物，原因是与石秀做了对比，石秀写得很好，敢于出头，处事警觉，杨雄则不如石秀。

戴宗是中下人物，用金圣叹的话说“除却神行，一件不足取”。

被金圣叹评为下下人物的有两人，分别是时迁和宋江。

金圣叹将时迁和宋江划为一类人。时迁所做皆是偷鸡摸狗之事，不甚光明。而宋江呢，本人奸猾，还常常自称“志诚质朴”，并且宋江手段单一“纯用术数去笼络人”。同时，他又评价宋江的“孝”非真孝，只是“口孝”。

“未读金圣叹，翻遍《水浒》也枉然”，可能这句话赞誉过高，如果我们想真正的读懂水浒，就应该学会兼容并包。就像你不一定会完全认同金圣叹对梁山好汉等级的划分，但只有真正了解后才能做到客观、公正的评判它，而不是仅从只言片语便全盘否定，你觉得呢？