在很多人看来，美国的芯片企业们是不满美国芯片禁令的操作。毕竟英特尔、英伟达以及高通等等企业，已经多次公开游说过拜登团队，想要借此叫停美国的芯片禁令。

凭借着偌大的中国市场体量，我们当然有这个底气认为美国芯片企业不愿意离开中国市场。可实际上，英特尔的CEO给我们浇了一盆冷水。

在他们前脚还在警告美国半导体，如果卖不了芯片给中国市场的话，那么在美国新建的芯片工厂也没有建的必要之后。后脚英特尔的CEO就在公开场合强调：在美、日荷三方联合实施的出口管制之下，中国和全球顶尖的芯片技术上已经有10年的差距。

而且在他看来，这是为了保障美国在尖端半导体的竞争力，为了进一步的保障这一点，他们作为美国的芯片企业也会确保。

虽说英特尔说的言辞恳恳，但却相当于坐实了老美的“违规”。毕竟，就算是市场上的信息都已经满天飞，且芯片三方协议的实际性限制都出炉之后，老美他们都并不愿意承认芯片三方协议的存在。因为他们很清楚的知道，一旦承认了这一则协议，那么他们就坐实了自己“违规”，还将接受一定的调查，给予中国市场一个交代。

简单来说就是事情虽有，但我也不愿意背负这样的“骂名”。所以哪怕对限制反对的如此厉害，老美也一直对芯片三方协议的存在遮遮掩掩。可现如今，这被英特尔直接撕开了真面目，也不知道英特尔这到底是有意而为，还是单纯的认为这确实是在保障他们尖端半导体的地位。

不过就笔者看来，或许是后者。

毕竟，英特尔CEO的通篇言论中，都在细数这会给中国技术发展所造成的困扰，而10年的差距也足够他们觉得骄傲了。由此来看，也意味着英特尔的立场明确了，他们在今后或许会停止效仿英伟达推出特供版的芯片。尤其是在尖端芯片领域中，三星和台积电的竞争实力飙升，一个英特尔要想快速的赶上，那么三方的芯片禁令，或将助力英特尔许多。

是不是看到这10年的差距，大家心中也基本上凉透了。但有网友给出了一个新的角度，芯片并非只有硅基芯片这一条道路的发展，而是有“弯道超车”的可能性。尤其是当下我们在不断地从光子芯片以及量子芯片上进行突破。从这一点来看，其实英特尔无视了中国芯或弯道超车的可能性。

也很正常，毕竟我们国内梁孟松都亲自说过，集成电路领域其实并不存在弯道超车，要想占据话语权还是只有实实在在的干。有一说一，梁孟松说的有一定道理，可这其实和弯道超车的本身并不存在冲突，我们并未真的认为弯道超车就是我们未来仅可走的一条路，在我们不断从量子芯片等等方面入手的时候，我们也没有放弃在传统芯片行业上的一些突破。

说白了，我们这就是在用两条腿走路，不至于一直都处于一条路上然后被压制得抬不起头来。而且，尖端的芯片制程已经快接近顶点了，摸寻弯道超车的操作不仅仅是我们的事情，也是全球半导体集成电路整个行业的事情。所以，在这个情况下弯道超车存在一定的概率性，还没有走到结局的时候，英特尔又凭什么能够认为我们会一直和他们持续10年的差距呢？

对此，你们是怎么看待这个事情的呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！