任何语言都有一套生成自身音节结构的规则系统，从而使用这些合法的音节产生具有语音的片段，继而让这些语言片段与概念挂钩，即音节的锚定，最终产生了词汇。英语也经历了这一过程。
在我的学生时代，英语老师曾告诉我，英语的词汇是我们学习英语的核心。不只是英语，所有
语言学习的核心都围绕词汇展开。但关于如何高效率地学习一门语言的词汇，不同的人看法也不尽相同，他们往往流于表面，即认为某一词汇和其意义具有天然的绑定关系，却忽视了这些词汇究竟是如何被生产出来的。
我们使用的是汉语，文字称为汉字，汉字的祖先和其他古老的文字一样，基础词汇通过象形产生，“日”就画上一个太阳，“月”就画上一个月亮，直到今天，日和月二字都能看到其祖先的影子。这不意味着汉语不存在音位限制，任何语言都存在，只是使用的文字系统让我们忽视了而已。
回到英语本身来说，我认为许多人都没有考虑过类似英语中有kill，却没有llik;有like，却没有lik的问题。这就需要我们回到英语的音位限制问题了。语言包括了语言和文字两部分，因此这种限制体现了语音和正字法上，但在英语中二者是相互包含的关系，因此没有必要分开讨论。我主要是以自己学习英语中观察到，从而总结出的一些规律，并不全面，但非常重要，希望对大家英语的学习有所帮助。
首先，我想谈论一下英语中的h，这个音位比较能体现英语存在严格的音位限制。英语中有hen、heel、hand等词汇，并且英语中带h的词汇几乎都和例词几乎一个模子刻出来的，注意英语中的gh和h有关系，但也不完全对等。这就有些诡异了，因为这些词的h全部位于词首，且后面不能接其他辅音。但是这在我们看来并不正常，因为如果我们了解其他印欧语，在搭配格林定律中的p-t-k变f-th-h就会知道，英语中的h全部来源于印欧语的k，是一个非常常见的音位，在英语中却变得非常稀有了，这非常不正常。我们不禁要发出疑问，英语中的h究竟去了哪里。在这里我要提到一点，任何语言中的h都因为其自身气流强的原因非常不稳定，一旦产生随即也就伴随着走向衰亡。我们可以由此推断出，任何语言一旦通过某种机制产生了h，这种语言的结构就会随之崩盘，很不幸的是英语几乎将印欧语所有的k都转换成了h，即英语产生了大量的h，也就崩得更离谱。古希腊语也有产生h的机制，即将印欧语的s转化成h，但印欧语的s出现频率远比k低，影响也没有英语的大。
总结上面的内容，我们可以知道，印欧语的三个喉音，即类似h的音位在远古就已经消失，后来印欧语的h都有独立的起源。这个h非常不稳定，产生的同时就伴随着消亡。h的消亡又会对音节结构产生影响，词首的h脱落导致元音打头，这种影响不大,但词中的h消失问题就大了，CVhV直接变成了CVV，直接导致了元音裸接，元音就会合并融合，古希腊语元音丰富就是这样来的，英语显然比古希腊语情况严重得多。
为了便于大家理解，我举一个例子，英语中的ten，我们可以合理怀疑中间一定少了什么东西，我们知道，k变h的不只是英语,所有日耳曼语都一样,我们发现ten正好对应哥特语的taihun，我们来对应一下，t和n甚至连位置都能对上，e竟然对应aihu，这就很夸张了，我们将taihun进行溯源，t<d，ai<e，h<k，un<n的零级，完美对应，由此可见，英语演化得多么激进。
记忆力好的读者，应该记得h还有一个特性,位于词首时后面不能接辅音，即hk、hp之类的结构不合法,这我们能理解，但如果结合英语h的来源没有hl、hr、hw就不能理解了。现代英语没有，古英语还真有。现代英语中的疑问词，比如what其实就是古英语的hwat，为了迎合h不能接w强行换了位置，hwat对应拉丁语的quod。h对应k，u对应u，a对应o,t对应d。为什么a对应o，因为印欧语的a和o都变成了日耳曼语的a。甚至hl和hr，古英语中也是有的比如hleonian>lean，hraefn>raven，而词中的h是真没有tyn>ten。
由上面的例子可见,英语中词中的h很早就消失,而词首且辅音前的h至少在公元千年后才开始消失，甚至直至今天仍残留在正字法中，这个脱落顺序和古希腊语也是一致的，即先中间后词首。
