在冯德莱恩和马克龙先后结束访华行程后，中国外交部日前正式宣布，应秦刚外长邀请，德国外长贝尔伯克将对中国进行正式访问，期间，双方将主持中德第六轮外交与安全战略对话。

这里需要 的是，第五轮对话，还要追溯到3年以前。当时，时任外长王毅应邀访问德国，与时任德国外长马斯深入交谈，并围绕中德关系达成一系列共识。但这些共识，能否在第6轮对话中得到保留并进一步深化，有待观察。

【外交部官网截图】

毕竟，在默克尔卸任后，德国政府的对华风向，出现了较大幅度的转变。德国总理朔尔茨总体而言尚能保持务实，也在去年顶住内外压力，率领商业代表团访华，但考虑到德国执政联盟的复杂性，他的看法，还不能形成一个跨党派的共识。其中，又以贝尔伯克所在的绿党，对中国的偏见最重。

所以，贝尔伯克这次来，究竟是代表德国内部统一的对华外交政策，还是还掺杂了其他不纯粹的政治目的，需要重点关注。同时，也是我们对于这位“名声在外”的德国外长，其真正外交水平的一次近距离摸底。

【德国外长贝尔伯克上台初，曾称对华政策要以所谓“价值观”为导向】

但在此之前，我们要先看，中德在第5轮对话中，达成了哪些共识，而3年间因为国际形势变化、德国政府换届出现的种种变量，又将对这些共识，产生哪些具体的影响。

根据王毅国委的表态，中德在第5轮外交与安全战略对话期间，达成了4点重要共识。

第一个共识，是中德之间的共同利益，远大于分歧。在此基础上，中德关系如果想要实现长期稳定和健康发展，就要通过相互尊重，照顾彼此核心利益跟关切等方式，不断巩固并积累政治互信。但贝尔伯克上台后，在这方面的表现，是比较欠妥的。

【王毅国委与德国时任外长马斯进行会谈】

比如说，她去年曾对台海问题作出错误表述，口径基本完全倒向美国。可以预见，在第6轮会谈期间，中德或许会围绕相关问题，进行多次交锋。当然，根本目的，是要德方与中方相向而行，共同维护第5轮会谈的已有成果。中德如今的政治互信，得来不易，影响也超出了双边关系的范畴。

某种程度上，我们也这么理解，第一个共识，其实就是中德双边关系政治基础的另一种诠释。后面的三个共识，都是在这个基础上展开的。

第二个共识，则是中德关系的基本盘，建立在优势互补，互利共赢。这句话的言外之意，指的是经贸合作，在中德关系中起到了“压舱石”的作用。朔尔茨去年访华，就很好地证明了这点。也是德国内部，为数不多接近达成共识的领域。哪怕是贝尔伯克，也别别扭扭地承认，想让中德脱钩并不可能。当然，她也不忘记宣称，要降低经贸中所谓的“风险”，其口吻，跟欧盟委员会主席冯德莱恩如出一辙。但还是那句话，中德经贸不是简单的“谁依赖谁”的问题，更不应该生硬地套入地缘政治的博弈模板。这种心态，只会让中德关系往一个很不健康的轨道上发展。

【朔尔茨与贝尔伯克】

第三个共识，则是中德需要在中欧关系中发挥引领作用。但目前看来，默克尔卸任后，德国政府普遍对此兴致不高，也让法国后来居上。马克龙访华，与中方发表联合声明，政治经贸一把抓，还在台海跟欧洲战略自主问题上，做出了重要表述，不难看出，比起朔尔茨，马克龙访华取得了更多、更丰厚的成果。经贸合作的深化还是其次，更关键的，还是政治层面的相向而行。

当然了，法国与德国，都是欧盟的核心成员，欧盟想要实现战略自主，和依靠深度发展中欧关系，乃至重新审视美欧关系，都需要德法两国高度参与，彼此协同，充分发挥“风向标”“领头羊”作用。只不过，想要说服德国全身心地投入，充分发挥能动性，相比起法国而言，难度更高。毕竟，就跟对华政策一样，对于欧洲战略自主，德国政府内部也不是一条心，贝尔伯克所在的绿党，对于美德关系更看重，依赖心理也更强，这势必会通过德国政府的外交政策反映出来。但难归难，这是中欧关系发展的必经之路，也是中德法都要携手克服的阻碍。

【G20外长会期间，秦刚外长与贝尔伯克进行会晤】

第四个共识，则是中德在全球治理进程中的合作，这就关系到地缘热点问题。第5轮对话时，俄乌冲突还没爆发，所以王毅国委跟马斯谈的是利比亚、北方半岛局势以及阿富汗问题，但时过境迁，俄乌冲突预计将在第6轮对话中占主要篇幅。

总的来看，中德过去在第五轮对话中，达成的重要共识，还能否在第六轮对话后得到维系，表述上又会有什么不同，将会成为接下来评判中德关系的重要指标，至于贝尔伯克在这个过程中，能否克服自己的个人偏见，从德国地缘政治利益出发，用战略眼光看待中德关系，我们不必太过在意。因为德国外交政策的制定，并不是她的一言堂，仍然受到国内政治博弈的直接影响。中方只要把控好中德关系的全局，维持“基本盘”跟“压舱石”不动摇，中德关系就不会出现大的波折。但是，站在我们的立场上，“不出现波折”，已经不符合中德战略利益的实际需求，而是要更进一步。