西方说中国对现代文明的贡献为零？这是错误的

曾经有西方记者说过，中国对现代文明的贡献为零，在近500年改变人类历史的创造性发明中，没有一个是中国的，这对于人口一直庞大的中国来说，是很不可思议的，说明他们的创造力、创新、教育等，都受到了束缚。

我们来分析一下，这种观点是否正确呢？

在古代，我们有过四大发明，造纸术、印刷术、指南针、火药，前三者都对人类文明的传播、保留、延续作出了巨大的贡献，而无意中发明火药的中国古代炼丹术士，对火药却并没有进一步的研究，火药的大规模应用，反而是烟花爆竹。

诚然，在宋明时期，战争中是有火器的运用的，但这个时候依然不是热兵器时代，而是冷热兵器并用，并且依然是以冷兵器为主导的。现在有人常说是清朝导致了科技的落后，清朝是罪魁祸首，要负主要责任，然而事实是，在明朝中后期，中国的火器已经大大落后于西方了。

袁崇焕打伤努尔哈赤的红衣大炮，就是从西方引进的，明末的很多火器，不少都是从西方引进，并且加以改造的，这完全可以说明，导致科技落后的，不是哪个单一的朝代，而是封建体制对于思想的束缚、封建统治者对于科技的恐惧，和对巫医百工的鄙薄与打压。

步入现代，近现代的人类文明、科技信息大爆炸，几乎全是西方的，这毋庸置疑，从生物学、化学、物理学、医学、数学等等，作出重大发现的、进而改变人类历史的，绝大部分是西方人，看看我们课本上学的就知道了。

在电子计算机、手机、软件、游戏等等方面，我们也可以看到，绝大多数也都是西方的，比如剪辑视频的软件、写代码的软件、图片设计的软件，专业的清一色的都是西方的，代码你只能用英文去写。

所以得出近代文明的贡献，几乎都是西方的结论，似乎并没有错。

西方及其英文也在这一进程中展示了强大的优越性和不可替代性。

令人难以理解的是，中国一直是土地、人口大国，为何在近现代没有对人类文明有创造性的巨大贡献呢？难道我们全都是模仿抄袭？照葫芦画瓢？照搬照抄吗？

是我们没有创新能力？还是受到了什么束缚？还是我们的民族性如此？

显然，并不全是这样，答案也很复杂。

首先，我们是发展中国家，西方的工业化开始得远远比我们早，他们有先发优势。

其次，几千年封建历史对民族的影响，并不是几百年就可以完全改变的，记得斯塔夫里阿诺斯曾经这样评价近代的中国：他们的包袱太沉重了。

确实，有时候，有几千年的历史，并不一定完全就是一件值得骄傲的事情，它还有可能是枷锁，很多封建的东西与束缚，对人的影响是根深蒂固的，因此无可否认，中国一直没有像美国那种新兴组织的创造性和优越性。

这点从ChatGPT是出现在美国，而不是其他国家，就可以看出来。

说得更细致一点，比如我们的家庭和教育，当我们在年少时有一些新的点子、有冲劲去做一些新的事情、感兴趣的事情的时候，我们大多数长辈是怎么做的？

他们不仅会很扫兴，还会打压，教导你要怎么干正事，而我们所谓的正事，永远是为了生存和延续后代，除此之外，别无其他。

我相信大多数父母都是这样的，也有不扫兴和开明的父母，但那是少数。

再进一步，社会的环境，我们现在大多数人的梦想，是买房，是当网红，尽快赚到更多的钱，而不是当科学家，搞发明创造，我们不能也无法指责年轻人，因为他们的生存压力本身就很大，你让他们在没有生存保障的环境下，去搞发明创造？那怎么可能呢？没人会去的，即使有兴趣、创新和点子，也立马会被现实的残酷扼杀。

而谁是高房价的最大获利者呢？

谁扼杀了中国人的创新能力呢？

最后一点，我想说的是，中国对现代文明，并非完全没有贡献。

我们这几十年扮演的角色，是世界工厂，我们提供了世界上最廉价、最高效、最听话的制造业工人，为世界各地输送了绵绵不绝的工业制成品，绝大多数的现代产品中，都有中国工人制造的东西和配件。

所以，中国对现代文明的贡献，是不可或缺的。

所以，中国对现代文明贡献为零的说法，是错误的。