近日，两则网上纷争沸沸扬扬。

一是美团王兴吐槽中国足球水平低：以12分钟跑为例，清华大学的学生都能跑3000米，而中国男足的大牌球员只能跑两千八九。

此言引来足球圈人士的不满，球员如马明宇、李毅、范志毅、董方卓还有女足孙雯，媒体人如黄健翔刘建宏，都纷纷发言，称王兴的说法太过外行。

男足球员就不提了，铿锵玫瑰孙雯是这么说的：

请大家别纠结在12分钟3000米的伪命题上，它只是心肺功能的一个测量指标。

足球从体能基础要求上是一个需要反复冲刺，短时恢复，结合减速加速变向等协调能力。

话说能跑还不代表会跑，预判和决策，再结合球，又是另外一个需要深究的专业领域了。

你觉得谁说的对？从理智上，我承认足球圈内的专业人士说法更准确。

但单论12分钟跑这一点，王兴说的某些球员跑不到3000米也是事实，而且中国足球（尤其是男足）几十年来都踢得这么臭，我们还不能嘲讽批评了吗？

二是《深扒蒙牛、伊利六大罪状,媒体不敢说,那我来说》的自媒体文章引爆舆论，搞得国内乳企灰头土脸，乳业协会出面发声明结果更惹了众怒，被骂成想删帖压制批评的企业走狗。

那篇文章我看了，提到的许多内容是事实——就像王兴说某些球员12分钟跑不了3000米一样，是事实。所以，我们还不能嘲讽批评了吗？

但，那些并不是完整的事实，而且大多是历史而非现在。批评总是比建设容易，自媒体爆款文章的特点就是走极端，一棒子打杀最解气，还最能调动普通读者的情绪，产生轰动效应。

另外，还有不是事实但用暗示手法引导读者产生某种想象的，如那篇文章中用不少篇幅提到了蒋卫锁，给人一种感觉，似乎蒋是因为打假而被利益集团害死的。但这纯属恶意想象，当年我正身处这个行业，在圈内听过一些他的私事家事，作者在这方面乱暗示是很不负责任的。

是的，我曾经是乳业中人，在一些业内人士眼里也曾经算个专家，当然现在不是了。如今其实也不想说太多，只是觉得大家没必要在多年之后仍然妖魔化这个行业，甚至恐慌性地拒绝国内乳制品。

下面，顶着头盔说几个和主流印象不同的乳业故事。

1、2008年三聚氰胺事件爆发，三鹿轰然倒塌。但直到2011年，我还曾在云南某县最大的超市里看到，有一整面墙都是当年三鹿奶粉的喷绘广告，当然已黯淡变色了。

2、2010年，我曾当面问过原三鹿研发部门的一位前辈，他是一位很迂很死脑筋的专家，有些委屈地说当时他们确实没有第一时间查出致病原因，因为根本就没想到过三聚氰胺，认为此事绝对不是企业层面的有意为之，但在奶源供应环节的确出了大问题。

3、三鹿的董事长田文华是个老太太，我没见过，但听一些靠谱的朋友提过，对她的评价其实很高。在她入狱后，很多乳品企业的企业家甚至还都去探望过她。她的理念一直是要做质量好、价格便宜、适合中国孩子的实惠奶粉。2000年以后，中国高端奶粉崛起，喜欢买高价奶粉的家庭越来越多。她的手下高管曾和恒天然合作也推出高价奶粉，她看到方案后的第一反应是：“你们定这么贵的价格卖，都黑了心肠吗？”——然而，三聚氰胺事件害了很多孩子和家庭也是事实，纵然不是她有心为恶，但结果就是如此。如今，傻瓜才会想替田文华说好话，我只是陈述我所了解的故事。

4、许多行业人士也对当年奶业标准的下调非常不满。我曾去过一些大规模的牧场，也接触过一些中小牧场的经营者，其实达到欧美蛋白质和菌落含量标准的国内牧场有很多。想想你去超市买的纯奶，真有很低蛋白质的吗？

5、当年国家食药监局出台了非常严厉的抽检制度，每月公布一次红黑榜，所有乳品企业尤其奶粉企业都是战战兢兢如履薄冰，就怕出点问题上了黑榜。比如，某个包装标签有误上了黑榜，本与产品质量无关，但在媒体和网络的渲染下会让人以为三聚氰胺之类的事故又来了。所以，中国的奶粉企业这些年来对质量抓得非常严，因为涉及生死。

6、我也挺讨厌某些企业的某些做派，比如有篇公众号文章也曾被伊利投诉过。但我从来没觉得该把哪家企业骂死、抵制到破产倒闭，就事论事，为什么非要情绪化地走极端呢？

7、我两个孩子喝的都是国产奶粉，我去超市无论买常温奶还是低温奶，基本上也都是国产品牌，蒙牛伊利光明三元君乐宝新希望完达山都买过，谁活动力度大就买谁。

最后，读者诸君在骂我之前，不妨想想你所在的你所熟悉的行业，外行人对你们的评价是不是也不乏偏颇？

不要被非理性的情绪支配了大脑。