很多人说，现在人写诗完全读不下去，要么看不懂，要么无病呻吟，要么堆砌辞藻等。偶尔有两首不错，可又没古诗词的那种意境。为什么古人的诗词那么美？为什么现代的诗人，写不出古诗的那种意境？

我以为，主要是以下几点原因。

一方面，是因为我们站在古代诗歌之巅

提到古代诗歌，你会想到什么？

是李白的“举头望明月，低头思故乡”，还是“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”？或是“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”，亦或是“相看两不厌，唯有敬亭山”？

是杜甫的“剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳”，还是“会当凌绝顶，一览众山小”？或是“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”，亦或是“烽火连三月，家书抵万金”？

是高适、孟浩然、杜牧、白居易、李商隐，还是王勃、杨炯、骆宾王、柳宗元等人的诗呢？

是苏轼的“但愿人长久，千里共婵娟”，还是“江山如画，一时多少豪杰”？是辛弃疾的“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，还是“茅檐低小，溪上青青草”？是陆游的“驿外断桥边，寂寞开无主”，还是“春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透”？是李清照的“帘卷西风，人比黄花瘦”，还是“此情无计可消除，才下眉头，却上心头”？是岳飞的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，还是“昨夜寒蛩不住鸣，惊回千里梦，已三更”？

是晏殊、范仲淹、欧阳修、柳永、蒋捷，还是秦观、黄庭坚、周邦彦、晏几道、姜夔僧人的词？

这些诗词很优秀，别说前无古人，就是后来者，恐怕也不可能超越。这些诗词，代表的是那个时期最优秀，最精彩的文化，是诗词的巅峰，是难以逾越的大山。

别说今天的人，就是在当时环境下的优秀文人，也超越不了。某种程度上来说，就是诗人本身，也无法超越。

李白一生有多少诗？据现在的记载，是982首，这些并不是所有，因为肯定有部分，甚至很多诗都没有记录下来，更没有保存下来。我们姑且假设李白一生写了1000首诗，那么，我们学过他多少首诗呢？从小学到高中（大学文学类除外），不会超过50首（按50首来算）。

我们学的李白这50首诗，不仅是李白的最好作品，也是那个时代的最好作品。

陆游的诗词有多少首？据统计有10000首左右，但是我们学过的，不超过50首。这50首诗词，代表了陆游的水平，也是那个时代的长短句的水平，这是一种最高水平。

少做统计我们就会发现，这些名人诗词数量都很多，我们所学的，不足十之一，甚至可能不足百之一。而我们所学的，可以说是他们最好的作品，也是那个时代最好的作品。

我们以为那个时代，诗词都是这样。但实际上，不可能如此。就是李白辛弃疾，他们上千首的诗词，也不可能都是顶级水平。顶级水平的作品，终究只是少数，而非顶级水平的作品才是正常。当然，即便他们非顶级作品的诗词，常人也难以逾越。

一方面，是因为现代人条件不到位

学写诗词，并非简单的事，古人能写出来精美绝伦、意境高深的诗词，是因为他们身处合适的环境中。

他们从小就接触格律，阅读古典文献，可能经历过婚姻失败、仕途不顺甚至是国破家亡……当然，还有他们的天赋和努力。基于这些，他们才能够写出我们传诵百年千年的顶级诗词（注意，并非每一首都是顶级水平）。

现代人什么条件呢？

过着太平盛世，没有经历饥寒交迫，甚至没有经历多少大的挫折，既没有那么深的经历，也没有那么深的心境，甚至可能都不懂平仄格律，写诗怎么可能朗朗上口，怎么可能有意境呢？

至于现代读者，读着李白、杜甫、苏轼、辛弃疾等人的诗词，站在诗词之巅，看着（远不如古人有条件有天赋的）现在人写的诗词，当然就觉得没意思了。毕竟，潜意识里就会拿现在人的诗词，和李白苏轼比。

对了，即便是古代，李白、苏轼也是万中无一的天才。

全唐诗十五碗首，包含两千二百余作者，可有名者不过三五十人；全宋词约两万首，有一千三百多人，我们能知道的，也不过三五十人而已。

要知道，这并非当时的全部。实际上，唐宋时期的诗人词人及作品何止十万，只是他们大多没有名气，更没有像样的作品罢了。

所以，如果不要站那么高，也不要把别人都看成天才，对今天爱好写诗词的人期待低一些，再看他们的诗词，或许就会觉得，今人的诗词，也还是有一点水平的。

比如本人，就十分喜欢吟诗赋词，偶尔也会写。我贴几首，欢迎指正，可以喷，不要太狠就行。