出事女梁娅曾在英国留过学，研究生学历，回国后她就受一家外企的应聘成了高管，只是任职不久，让她显得很拼。出事当天，刚去了姐姐家，因为要急于赶回工作地，姐姐未能留住，没想到会出天大的意外…

事发深圳地铁水湾站C出口，35岁的梁娅，因为闷热要脱外套时，有了弯腰下放手提包的动作，当即出现晕眩，首先是跪地，然后倒地，在倒地的开始，她已经不能发声，但还有求救的手势动作，只是开始路过的人视而不见，期间有两名妇女有了同情心释放，停止了路过的脚步，上前询问，并不知道对方已经不能说话，也不懂得应急施救的措施，根本不知道急打120，束手无策时把“帮扶”寄托在地铁安保人的身上，时间就这样耽误了几分钟，而叫来的安保人员，对应急施救常识也是门外汉，来到梁娅的出事点也是问东问西，根本没有想到发病者已经陷入昏迷，问话只是浪费时间，同样没有急忙打120电话，时间又被耽误了十几分钟，直到梁娅倒地算起的第22分钟时，才有人打了120电话…

120急救车也来得不巧，附近不到4分钟路程的医院急救车去了外地，只能调动远距离地的医院急救车前来，等急救车赶到地铁口出事点时，耽误的时间又过了26分钟，算上前面耽误的时间叠加，自从梁娅倒地起，一共耽误了50分钟，这时急救医生发现，梁娅早已没有了呼吸。

梁娅倒地并不是马上出现心脏骤停，从视频的画面来看，从弯腰~跪地~倒地，出现过几分钟的挣扎期，只是开始的路人怕惹事不敢帮扶，过后有同情心的路人关注到，但又把“帮扶”的负重甩给了地铁“安保”，人性的社会责任感和爱心显得如此冷酷，这是妥妥的社会“人心”问题啊！路人彼此冷漠，时间一拖再拖竟然没有人在出事的第一时间打急救电话，才导致发病者的危害放大，最终导致死亡。一个美女，一个天之骄子，就这样离世了，人性的冷淡，才是社会之痛！

为何路人怕惹事这么自然，根本点是社会主流的意识形态出现了正能量之刺，截断了见义勇为者的后路，谁做好事谁倒霉，

例1：2013年广东男子吴伟清骑着摩托车赶回家，途中看到一个倒地大爷的哀嚎声，热心帮扶施救反被被讹诈，本地派出所也站在大爷家人的角度向吴伟清施压，迫使吴伟清自杀以示清白。

例2：彭宇案中的彭宇同样是凭良去帮扶，反被讹诈，纠纷闹到南京法院，那个王浩法官断案有了神逻辑：老人不是你推倒的，凭什么去帮扶？言外之意：正是你推倒的，才去帮扶！这种奇葩逻辑，分明是在给有善心做好事的人，加上了“有罪”的帽子！

例3：几个偷鱼的人跑到人家私人承包的鱼塘去偷鱼，当事主人维护自己正当归属权益，有了争执冲突，让偷鱼人掉进鱼塘里淹死，竟被法院判决当事人有罪，还赔偿给偷鱼死者20多万…

伸张正义(对抗邪恶)的行为和方式，被“法理局限”，让释放善心或正义的人付出了沉重的代价，代表社会意识形态的官方行政部门(公检法)，还在大量使用不信“善举”的人，惯用“有罪推理”，做出系列限制正能量的无限发挥，打压了不少释放善举的人，变相地助长了负能量行为的漫延，即使过后知道真相又没有对善举人的补偿机制，让好人留汗勇为又留血，这样下去，谁敢去帮扶倒地的病人呢？！

如果意识形态官宣：释放善举或正义，即使出现过失死亡，那也是对方施恶的报应，概不追责，见义勇为奖金，可以切换成扶贫金转移到死者身上…同时，对讹诈者重罚，不能凭释善者的原谅去放弃对施恶者的处罚！这样的话，正能量才有倡行的社会环境，善举者才会不怕惹事！

思乡人 于2023/5/8