第五次战役，彭德怀做出一个令人瞠目的决定：再拨十万大军，给宋时轮指挥。

世人皆知，第二次战役九兵团损兵五万多，严重损伤元气，中央一度想让九兵团回国休整。宋时轮以下全兵团将士反复上书请求留下，以求再打一仗报了这仇。

作为兵团司令员，宋时轮向志司检讨自己在指挥上负有重要责任。

彭总是出于什么考虑，让宋时轮在第五次战役中担当比以前更大的责任呢？

一、彭总的秘密计划

这个任命的直接动因，是彭总制定的一个秘密作战计划。

第五次战役第一阶段作战开打之后，志愿军没有占到多大便宜，美军韩军英军土军加军都撤的很快。

不过彭总并未罢休，准备了五十多万大军，岂能半途而废。他观察了美军在东、中、西三个方面的布势，发现美军把主要力量都集中到西线汉城方向，而东线相对空虚，遂亲自制定了一个声西击东的计划，秘密向东线调兵，形成绝对优势，吃掉韩两到三个师，以求取得连续胜利。

这一计划，不仅对敌人进行隐真示假，对内也不公开讲，下达作战命令，只传达到师一级，纸质文件一律阅后即焚，防止一旦出现士兵被俘后泄露机密。

彭总计划把三兵团、九兵团兵力全部投入东线作战，以绝对兵力和火力优势，把韩军彻底打垮。

九兵团群情振奋，虽然没有明确规定要歼灭多少敌军，但兵团内部把活捉1万韩军作为不具文的目标。

打韩军也非易事，因为其后方有美军，一旦打成胶着，美军空军炮兵过来支援，我军就很难打好歼灭战。

好了，以上就是秘密计划的大致情况。

接下来就是作战指挥的问题。

东线九兵团、三兵团两大股主力参战，再加上朝鲜人民军，兵力极多，指挥协调、临场应变的压力非常大。照前四次战役的经验，应派一位志愿军副司令员来前线指挥。当时志愿军共有三位副司令员，邓华、韩先楚、洪学智。

邓华、韩先楚二位都曾做过方向指挥员，比如第四次战役一个在东线打横城歼灭战，一个在西线打汉江南岸防御作战。

但彭总谁都没有派，而是让宋时轮、陶勇统一指挥两个兵团作战。

大概因为邓华、韩先楚、洪学智都是四野出身的将领，论其年龄资历，与宋时轮不相上下，让他们过去指挥很可能出现指挥不灵便的情况。但又不能没有统一协调的指挥机关，彭总便退而求其次，让宋时轮、陶勇统一指挥三、九两个兵团，以及配属作战的三十九军、朝鲜人民军。

九兵团原编成三个军，此时二十六军调去后方防止美军侧后登陆，只剩二十、二十七，为保证兵力充实，三兵团的主力十二军调入九兵团。

除了这些兵力，超出原兵力规模的部队多达十余万。

长津湖九兵团损失过大，宋时轮本已受到一定非议和责难，彭总怎么就这么心大，让宋时轮指挥这么多部队呢？

二、王宋二司令该选谁

我们虽然不可能把彭总的心理活动复盘出来，但大概也能推断出彭总如此决策的客观依据。

选宋时轮担任东线作战总指挥，大概有这么几条原因。

第一，从兵团司令能力对比。

东线两个兵团司令，王近山和宋时轮。宋王二位各有千秋，各擅胜场。王近山的优点在于带出二野最强纵队，十二军在各大野战军主力对比中有一席之地。宋时轮胜在综合经历丰富，抗日根据地、军调、山野参谋长，华野十纵也是全军有名的擅打阻击的主力纵队。尤其胜过王近山的是，1949年2月全军大整编，宋时轮已是正牌兵团司令员，所率九兵团是攻台主力。

尤其是宋时轮有三野名将陶勇做副手，三兵团这边只有王近山一个军事领导，从领导指挥力量上看，宋陶要比王近山一人更合适。

当然两人也都有缺点，王宋二位都有过于乐观甚至激进的情况，区别在于程度不同。王近山相对来说激进，以至于不被下级指挥员接受，上甘岭战役时王近山这种表现仍被部下将领非议。宋时轮相对来说能够吸取一定教训，第五次战役他在大家统统很乐观的情况下提出了相对保守的意见。这对高级指挥员来说是难能可贵的。

第二，从部队战斗力对比。

三兵团的三个军，十二、十五、六十，总体看也不错，十二是绝对主力，十五军略逊一筹但也仅在毫厘间，六十军就差了一些，六十军在晋省作战发挥高光但主要是徐帅坐镇加成，舍此并无十分本事。

九兵团几个军，都是三野精华，二十军、二十六军、二十七军都是百战精锐，华野所有大胜仗均有其身影。单对单的话，十二军不亚于他们任何一个军，但三个军加起来差距就拉开了。

从这个意义上说，以强统弱，让宋陶统一指挥三兵团也没有错，这是我军一向的惯例做法。

第三，从彭总的个人情绪看。

彭总是典型的湖南人脾气，非常硬，也比较执拗，比历史上经典的拗相公江西人王安石还拗。彭总虽说也有点中国旧时代军校培养的底子，但总体上现代科学思维苦不甚高，和刘帅那种喝过洋墨水、会讲俄语甚至还能翻译军事著作的高级知识分子式的将领，风格有点不搭。关家垴之战的分歧，彭总固然打急眼上头了，但也不无对刘帅旧日意见的小爆发。

彭总在朝鲜战场讽刺过你们二野不是最讲究战术，打出来却没见什么水平。对四野和三野部队却没有类似情绪。这绝不是说彭总对二野偏见很大，彭总的格局不至于这样。毕竟第五次战役第一阶段进攻，三兵团放在中线进行强攻突破，彭总对其期望并不低。

内心深处的情绪，只有到最难分左右、最不好拿主意的时候，才能成为打破最后平衡的那根稻草。

第四，从实际表现对比。

第五次战役第一阶段进攻作战，三个兵团全面出击，作战地域、兵力规模空前之大，志司没有派出方向性指挥员，前线全由各兵团指挥，横向对比很明显。

作战规模扩大，对志愿军一线行动能力和高级指挥员的指挥控制能力都带来了考验。

从一线部队行动能力来看，穿插、战斗、迂回、防守，虽然瑕疵不少，但总的来说都发挥了在国内战场的水平，只是在应对美军新的作战方法上，反应速度和调整速度不尽一至，从战局发展来看不构成胜败的主要原因。

各兵团指挥控制能力遇到空前的挑战。部队展开之后，兵团、军、师三级的指挥都不尽如人意，运动中通信缺乏必要设备，电台架起来通不了，有线通信跟不上部队前进速度，造成很多兵团和军不知道师部在哪，师与团联系中断，各团之间互相沟通略尽于无。

要命就要命在，我军惯用的战术穿插，高度依赖于全局指挥调控，一旦军和师失去对前线穿插部队的掌握，那么，原本可以构成战役奇兵的侧后兵力，就成了孤立无援的死子。

志司在第一阶段进攻作战结束后，通报讲评了各兵团指挥情况，尤其对三兵团指挥混乱进行了点名批评，十二军和六十军情况最差，王近山承受了不少压力。

这也是挑宋时轮而不挑王近山统一指挥的一个原因。

三、县里围歼战

第五次战役第二阶段进攻，在东线达成了一次规模很大的击溃战，韩军第三军团的3师、9师被打散，整体防御区域全部丢失。

这次战斗，志愿军达成了一次与横城反击战战果相当的局部胜利，细节很多，三野部队表现非常好，笔者会专文另述。

本文只从宋时轮统一指挥的角度作一观察，看看彭总这次任命的好处和不足。

一是分割包围运用的很成功。

我军穿插战术的终极目的是将敌分割包围，此役进攻部署，策划并达成了战役分割和战术分割这种多层嵌套分割包围，完全打乱了美军和韩军的衔接配合，使韩军两个师完全陷入绝地。

二是兵力运用比较准确。

宋时轮事实上成为朝鲜战场上指挥兵力最多的兵团司令员，面临着幸福的烦恼，兵多该怎么用？这其实是一个非常考验判断力的活儿。

分割包围之后主要任务各个歼灭，主要考验攻坚兵力的战斗力。宋、陶分配任务时，令金雄指挥的朝鲜人民军进行远距离的战役穿插，切断美韩军联系。

进攻韩军的主力，是二十、二十七军，十二军的任务是一面切断西面可能来援的美军，一面配合二十七军进行攻歼行动。

人民军战斗力比较弱，宋陶给其下的命令是，只要截断韩军退路即可，如有余力可协助二十军围攻，无则不必强求。

后来事实证明，这个安排基本上是对的。为什么讲基本对而不全对呢？二十军和二十七的攻势太猛了，一开打，韩军就崩了，当场溃散四处奔逃，志愿军反而不好抓俘。如果安排一部分人民军进行攻打，使韩军坚定防守决心，反而容易将其聚而歼之。

三是战役动作即狠且准。

韩军在布防时，始终关注自己的后路。其后方有一个叫五马峙的地方，是韩三军团向南撤退的咽喉之地。咽喉到什么程度呢，这里是一片山地，山间只有一条公路可供大部队通行，余则皆为山岭小路崎岖难行。韩三军团长刘载兴曾派一个团的兵力到此驻扎，但此地是美军第10军的防区，美军不愿意让韩军在此，强硬地驱赶走。

此地对美军来说，只是前进路上一个比较重要的隘口，过不去不影响生死，对韩军则是生命通道。美军第10军并未派强大兵力固守。

宋时轮对此地亦极为重视，派二十军部队穿插至此，二十军60师178团进至此地，迅速驱除美军少量警戒兵力，将韩军这个退路掐死，韩军两个师闻讯立即军心动摇。

此役胜在战前布局和兵力投送，志愿军各部绝大多数圆满完成战前预定部署，所以未经多么激烈的战斗，韩军两个师即形溃散。

当然，宋陶统一指挥三、九两兵团和朝鲜人民军，也有一些无法解决的问题。

韩先楚、邓华、洪学智抹不开面子指挥杨得志、宋时轮和王近山，同样的情况宋时轮也避免不了，他也不太好意思指挥王近山。

宋时轮说，我理解我们的任务是就近指导三兵团部队，而非指挥。

这话也有理，毕竟人家王近山的兵团部还在发挥作用。

宋时轮只对三兵团作过战役上的指示，而没有参与对军以下部队的全程掌握，尤其是在九兵团编成内的十二军，其作战行动也指挥的比较机械和粗糙，仗开打之后就全凭自觉，下的命令也不想改。为什么吗？怕给二野兄弟部队留下一个指手画脚、越权越位的不好印象。

这和指挥三十九军、四十军还不一样，人家这两个军的兵团部早就取消了，没有上级机关，志司交给九兵团指挥，宋时轮没有什么心理压力，不会顾忌太多。十二军则不一样，宋时轮以为王近山会同时指导他的老部队，所以对十二军的请示尤其是战况发生变化需要改变既定命令时，显得有此心不在焉，这导致十二军的远距离穿插多少事倍功半，消耗了很多本不应消耗的战斗力。

关于县里围歼战，要说的还有很多，本文暂到这里，敬请各位关注下一期。