这两天，随着北约峰会的落幕，美西方北约国家对乌克兰的军事援助，到达了一个新的巅峰，无论在大范围杀伤性武器级别上，还是援助规模上，西方的彻底证明了，他们要打一场持久的代理人战争的目的。

随着美西方拱火力度的加大，乌克兰方面信心满满，不仅使用英国提供的风暴之影巡航导弹，击杀了一名在扎波罗热地区的俄南部军区副司令，还再一次对克里米亚大桥实施了袭击。此举引发普京总统的怒火，他已经下令：必须报复乌克兰，让基辅为恐怖袭击付出最惨重的代价。

据环球网7月18日报道，这是克里米亚大桥第二次遭到乌克兰方面的袭击，上一次还要追溯到去年10月，当时乌克兰泽连斯基政权未公开承认，只有一些乌克兰政客公开认领。

这一次不同的是，俄罗斯发现克里米亚大桥遭到袭击并致2人死亡后，乌克兰国家通讯社通报消息，承认是乌克兰国家安全局和海军发起了这次进攻，使用的是无人艇，趁夜对这座大桥实施了突然袭击。

乌克兰安全局局长瓦西里·马柳克亲自证实了这件事，并称，克里米亚大桥是乌军的“合法攻击目标”。

据报道，俄罗斯克里姆林宫方面，对于乌克兰的袭击定性为“恐怖袭击”，强调这是“毫无意义且残忍”的行为，并造成了平民死亡。

普京总统在7月17日晚间紧急召开了视频会议，下令俄罗斯国防部、联邦安全局对此展开严厉报复。普京总统也批评了有关部门的安保措施不到位。

负责克里米亚大桥遇袭后修复工作的，俄副总理马拉特·胡斯努林在视频会议上，向普京总统和与会人员通报了袭击情况，称大桥遭到很严重破坏，有一段道路被“完全摧毁”。唯一值得庆幸的事，克里米亚大桥的最主要支柱没有受损。

同样是在乌克兰无人艇袭击克里米亚大桥当天，俄乌黑海粮食外运协议到期，由于乌克兰方面的袭击，导致黑海局势更加紧张，克宫也宣布，拒绝续签这份协议。

如何看待俄方拒绝签署？其实有两个问题，第一，这可以视作俄罗斯对乌克兰袭击的报复，拒签粮食协议，是俄罗斯目前为数不多的反制手段之一，能促使国际社会更加重视冲突，施压乌克兰。

但是另外一个问题是，乌克兰袭击克里米亚大桥的时机过于巧合，有必要怀疑其动机，是否故意破坏局势，逼迫俄罗斯不续签黑海粮食外运协议。

对于第二个问题，其实美西方的态度已经很明显了。美国务卿布林肯在回应乌克兰袭击克里米亚大桥时，拒绝提供任何细节信息，只是模棱两可的表示，美方正在关注局势，支持乌克兰“保卫其领土、人民和自由”。

一直在俄乌冲突立场上饱受质疑的，联合国秘书长古特雷斯，甚至对乌克兰公然袭击民用建筑不发一言，在俄罗斯拒签续签黑海粮食外运协议时，却立即发声谴责俄罗斯的行为不负责任，称对此表示遗憾。

古特雷斯称，黑海粮食外运协议保障了3200万吨粮食的安全运输，俄罗斯的行为危及了这一安全。

退一万步讲，作为联合国秘书长，古特雷斯批评和谴责俄罗斯对国际粮食安全运输问题不负责，确实是应该的，这事关国际粮食价格稳定，甚至会间接导致一些贫穷地区的人活活饿死。

但是，在北约峰会掀起新冷战的时候，在英国和美国向乌克兰提供贫铀弹、集束炸弹的时候，在日本要向太平洋排放核污水的时候，在乌克兰袭击克里米亚大桥的时候，为何不见联合国秘书长发声？

难道这些国家的行为，是一种负责的行为，联合国方面不对这些行为感到遗憾？究竟联合国代表的是193个会员国的利益，还是美欧少数国家的利益？令人质疑。