当专家成为骗子，普通藏家的权益该如何守护？
2009年，河南郑州朱氏兄弟带着家族传承六代的乾隆御笔《嵩阳汉柏图》登上河南卫视《华豫之门》鉴宝节目。
然而，一位名为“刘岩”的专家一句“赝品”的断言，让这件承载着家族记忆的传家宝以17万元被贱卖。
令人震惊的是，仅一年后，这幅画竟在拍卖会上以8736万元的天价成交。
那么，这场跨越十余年的骗局，是如何收场的？
2009年的夏日，朱云回到家中，打开电视，正好播放着一档鉴宝节目。
节目中的专家们，将一件件看似普通的古董鉴定为价值连城的宝物，朱云心中不禁泛起了波澜。
他想起母亲生前曾提到过的家中一件祖传宝物，据说有着悠久历史的画作。
朱云立刻开始在家中翻箱倒柜地寻找。
经过一番搜寻，终于在一个尘封已久的木箱中找到了那幅画。
画作被精心地装裱在一个古朴的卷轴里，画面中描绘着一棵苍劲挺拔的松柏，旁边还题有诗词。
朱云意识到，这可能是一幅价值连城的古画。
于是，他决定带着这幅画去参加鉴宝节目，请专家鉴定一下它的真伪和价值。
经过一番准备，朱云带着画作踏上了前往郑州的旅程。
在鉴宝节目的海选现场，朱云紧张地等待着。
终于轮到他上台了，他将画作小心翼翼地展开在专家面前。
专家们仔细地审视着画作，其中一位名叫刘岩的专家显得格外认真。
他戴上白手套，拿起放大镜，仔细地观察着画作的每一个细节。
过了好一会儿，刘岩才放下放大镜，缓缓地说道：
“这幅画虽然有些年代了，但并非乾隆皇帝的真迹，从画风和笔触来看，更像是清晚期的仿制品。”
听到这个消息，朱云心中不禁有些失落，他又转念一想即便是仿制品，也有一些价值吧。
于是，他便询问刘岩这幅画大概能卖多少钱，刘岩沉吟片刻，说道：“能卖个几万块钱吧。”
在节目结束后，朱云准备离开现场，却突然被刘岩叫住了。
刘岩表示对这幅画很感兴趣，愿意帮忙联系买家，朱云一听，心中顿时燃起了希望。
不久之后，刘岩告诉朱云已经找到了一位愿意购买这幅画的买家，并且双方约定在一个宾馆见面进行交易。
在交易现场，买家程功对这幅画表现出了浓厚的兴趣，经过一番讨价还价，双方以17万元的价格成交。
朱云拿着这17万元钱，心中既激动又有些不安。
感激地对刘岩说：“真是太感谢你了刘专家，没有你的帮忙我恐怕这辈子都卖不出这么好的价钱。”
刘岩微笑着摆摆手说：“不用客气，能帮到你也是我的荣幸。”
然而，事情并没有就此结束。
一年后，朱云在电视上偶然看到一则新闻：
“乾隆御笔《嵩阳汉柏图》在北京保利拍卖会上以8736万元的天价成交。”
朱云震惊地发现，这幅画竟然就是自己当年卖给程功的那一幅！
朱云意识到被刘岩骗了，愤怒地拨通了他的电话，但对方已经关机。
朱云又试图联系程功，但同样无果，无奈之下，他决定将此事曝光并寻求法律的帮助。
经过媒体的广泛报道和警方的调查取证，这起鉴宝骗局终于浮出水面。
原来，刘岩的真实身份是北京某拍卖公司的经纪人。
其团队早已策划了一场“低价收购—高价拍卖”的资本游戏。
他们通过贬低真迹价值诱导卖家低价脱手，再利用拍卖行制造天价成交记录，从中牟取暴利。
得知真相后，朱云决定拿起法律武器维护自己的权益。
将刘岩和程功告上了法庭，要求撤销买卖合同并追回传家宝，但这场官司打得并不轻松。
案件审理中，一个荒诞事实再次浮出水面：全国有两名“鉴宝专家刘岩”。
广东刘岩：真实身份为国家注册文物鉴定师，曾参与央视《鉴宝》栏目，多次为故宫、保利等机构鉴定文物。
北京刘岩：冒用广东刘岩的身份，伪造学历证书和工作经历，长期活跃于鉴宝节目和拍卖圈。
这种身份混淆直接导致案件陷入“罗生门”：朱氏兄弟起诉的是北京刘岩，但广东刘岩因名誉受损主动站出来澄清，甚至向警方报案。
由于两人姓名相同且专业领域重叠，案件一度陷入身份认定困境。
2015年，朱氏兄弟将北京刘岩告上法庭，要求赔偿损失8700万元及利息。
法院却以“证据不足”驳回诉讼请求，其中争议点有三点：
法院认为，朱氏兄弟未能提供证据证明刘岩知晓《嵩阳汉柏图》为真迹。
尽管刘岩在节目中贬低画作价值，但这仅是个人主观判断，不能直接等同于“故意欺诈”。
双方签订的《买卖协议》明确标注“清代仿作”，且朱氏兄弟自愿签字，法院判定合同合法有效，交易行为属于双方真实意思表示。
法院认为，8700万元的拍卖结果与朱氏兄弟无关，属于后续市场行为，不能作为刘岩欺诈的直接依据。
案件暴露出文物鉴定行业资质管理的严重漏洞。
据调查，全国范围内存在大量“挂靠专家”“临时专家”，他们通过购买虚假资质、贿赂节目组或拍卖行获得话语权。
例如：“专家”自称“故宫特邀顾问”，实则为某小拍卖行的员工；某节目嘉宾频繁在不同平台露脸，却无固定单位或学术背景。
这些“伪专家”通过高估值吸引藏家上节目，再与拍卖行勾结制造虚假成交记录，从中收取高额佣金。
天价拍卖的幕后推手往往是拍卖行。
某业内人士透露：“一件普通赝品，通过虚构买家、虚报成交价，可以在一年内多次流拍，最终被包装成‘传奇文物’。”
《嵩阳汉柏图》案中，程某作为“买家”实为拍卖行关联账户，其目的并非收藏，而是通过反复拍卖制造舆论，抬高画作身价。
普通藏家缺乏专业知识和鉴定渠道，极易成为骗局的目标，朱氏兄弟的遭遇并非个例：
北京李某：花费200万元购得“明代官窑瓷瓶”，后被证实为现代仿品；
广东陈某：轻信专家“海外回流”的鉴定结论，花50万元买下一尊“唐代佛像”，实为石膏工艺品。
在此类案件中，藏家往往因信任专家权威而放弃求证，最终血本无归。
