升限和阿帕奇差不多,飞还没波音747快,苏-25攻击机为什么不退休

兵哥有话说 2021-06-22 20:32:40

对很多年轻军迷来说,攻击机是一个比较陌生的机种,随着战术轰炸机的出现。攻击机因为性能落后,已经越来越边缘化。以至于很多国家攻击机基本封存不用。成为名副其实的“压箱底”货。 

在所有压箱底货中,苏联的苏-25攻击机最为与众不同,首飞与上世纪60年代,距今已经有40年历史,但直到今天很多国家的苏-25依旧时不时飞上蓝天。有些还成为重要作战力量。为什么苏-25还不退休,它到底有什么优势呢?

首先就综合性能来说,苏-25和现代战斗机没有可比性。它的升限只有7000米,和美国AH-64阿帕奇直升机升限,不相上下。因此如果有人想把苏-25攻击机打下来,只需要一套便携式防空导弹就能够着。

此外,苏-25由于受对地攻击定位影响。它的最大速度只有0.85马赫,甚至还不如美国波音747客机速度快!因此在防空导弹速度越来越快的今天,苏-25攻击机一旦碰上现在防空导弹,大概率是被吊打。

飞的没客机快,飞的和直升机差不多高。苏-25在“天赋”方面太过平庸,因此它必须有些特别本领,才能让它留在世界军武舞台上。而这个特殊本领,简单说用三个词就能概括:“皮实”、“耐用”、“火力强大”。

首先我们来说“皮实”,苏-25攻击机外号“空中坦克”。这个名号起的非常贴切,一般战斗机只能承受机炮或者空射机枪打击。面对地面高射炮或者防空导弹,往往只能逃跑不敢硬钢。就是因为防护能力不足。

而苏-25不一样,它采用全金属半硬壳结构,机身短粗目标小。座舱底部及四周有24毫米厚的钛合金防弹板。发动机装在由不锈钢板做成的舱内,并有8毫米厚的防弹钢板保护,油箱中有吸震防火树脂,可避免中弹后起火。

也是因为太过注重防护,苏-25防护重量占整机起飞重量的7.5%!一般的大口径高射机炮,需要80发才能将苏-25击落,便携式防空导弹如果不是命中要害,也奈何不了它。

说完了皮实,我们再聊聊耐用。苏-25战机设计飞行寿命为2500小时,但实际使用中发现,它的寿命高达5000小时!按照当下使用频率来看,俄罗斯空天军现有苏-2,还能再飞半个世纪!半个世纪后F-35恐怕都已经进博物馆,苏-25还在发挥余热。

除此之外,在缺少航空燃油情况下。苏-25还可以使用汽车柴油飞行!不过应急飞行4小时后,地勤人员必须对苏-25的油箱和发动机进行清洗。但纵观全球,能用柴油起飞的飞机,似乎也只有苏-25一款而已。这么看来,苏-25的耐用已经上升到新的高度。

至于火力强大,苏-25的8个外挂点已经说明问题,可挂载kh-23/25/29空地导弹,航炮吊舱,火箭弹,炸弹等多种武器,执行各种不同任务。在50米高度对地面目标发起攻击,这就是苏-25火力强大力证。

不过随着无人机的崛起,苏-25的饭碗似乎又有了竞争者。大家认为苏-25能守住自己最后的领地吗?留言告诉我!

33 阅读:14056
评论列表
  • 2021-06-22 23:26

    定位不同,在对方取得绝对制空权后就是这种飞机上场的时候,便宜皮实耐用,和a10一样,作为洗地机也不用多快,一架多用途的新式战斗机能换四五架这种洗地机

  • 天天 19
    2021-06-23 22:55

    这货和疣猪一样,在不对称战争中,这玩意比什么四代机五代机作用大多了,鹰酱在阿富汗,f22毛用木有[得瑟][得瑟]

  • 2021-06-22 22:03

    没钱换,叫情怀。

    佚名 回复:
    还能顺手攻击友军[点赞]A10的航电就是渣渣,不是老美不行,是机炮占据了机头和前仓没地方装[得瑟]
    用户16xxx38 回复:
    砸肿合众国还用着用C130改装的AC130,也是没钱换么?
  • 2021-06-28 10:48

    陆军的最爱,像A10一样空军想退役它但是陆军就是不答应

  • 2021-06-23 14:30

    比疣猪差的多

    水中的鱼 回复:
    疣猪更慢,打的更准,续航更长。苏25跑的快
    chinalw 回复:
    两者定位不同
  • 暖风 10
    2021-06-24 09:31

    对地攻击 尤其是对前线的火力支援 比直升机快 比战斗机精准

    乄 浪荡的猫 回复:
    载弹量大多了主要是载弹量大
  • 2021-06-24 18:40

    对于打击没有防空能力的游击队很好用,便宜结实[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

    ———— 回复: 古泽隐士
    c130防护能力没他们两个强
    古泽隐士 回复:
    那也没有c-130这种洗地神器好用
  • 2021-06-28 23:04

    退役、笑话,这种舔地利器拿来打治安战太TM便宜趁手了。对于现在不怎么富裕的俄军来说太划算了

  • 2021-06-23 16:46

    60年代距今40年[流鼻涕][流鼻涕]

    用户17xxx31 回复:
    ???现在是2021年,不是2000年[吃瓜]
  • 2021-06-29 20:24

    无人机一旦在电子战环境很难生存,到时还得靠人机攻坚。

  • 2021-07-03 14:02

    人家是扫地用的,要慢不要快

  • 2021-06-28 11:20

    对地支援牛逼

  • 2021-06-29 17:19

    军事强国基本都会取得制空权,对地攻击时需要飞得慢的,座舱重装甲的功击机,干着添地的工作。[点赞][得瑟][点赞][得瑟][笑着哭][鼓掌]

    佚名 回复:
    即使没有制空权蛙足也可以上,苏25有光电侦查系统不像A10,他可以想直升机一样在50米高度以下活动,受地面回波影响无论是雷达制导还是红外制导打苏25都不是件容易事[呲牙笑]
  • 2021-07-03 01:06

    没有可以取代的优秀攻击机,就像A10一样F35都取代不了

  • 2021-06-23 11:36

    dcs里的免费机,抗揍是真抗揍,玩起来蛋疼是真蛋疼

  • 2021-06-23 15:36

    想想呼啸的斯图卡[笑着哭]

  • 2021-06-23 13:10

    苏25没有火神不是A10的对手

    TBUCB 回复:
    ???你是对那破烂30毫米机枪有什么误解?
    用户17xxx30 回复:
    A10那是对地的,一对一的话说,A10会被揍成猪头[得瑟]
  • 2021-06-23 23:47

    这玩意就相当于打扫卫生的呗,别人打下来之后它在后面打扫战场

  • 2021-06-23 12:41

    对很多年轻军迷来说,攻击机是一个比较陌生的机种[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

    用户17xxx31 回复:
    我们上岁数的管这叫强击机[吃瓜]
    土豆熟了 回复: 用户17xxx31
    现在也这么叫
  • 2021-06-25 10:05

    都有钱换呀!

  • 2021-07-03 16:21

    对地攻击飞那么快干什么,傻子!

  • 2021-07-07 20:53

    作战半径没F16大,载弹量也没F16大,F22为什么不退休?

  • 2021-06-23 22:37

    专用的和业余的区别[吃瓜]

  • 2021-07-06 11:29

    [点赞]皮实结实,“耐用”和“抗揍”。载🥚量还大,一般的小枪小炮都能抗一抗……

  • 2021-07-06 19:48

    和a10设计理念相似,没绝对制空权是万万不敢使用的

  • 2021-07-04 09:51

    你愿意开阿帕奇支援还是苏25,要是我,我还是选择无人机。

  • 2021-06-24 16:17

    主要是穷[得瑟][得瑟]

    用户15xxx75 回复:
    米国穷吗?A10不是一样在用
  • 2021-07-05 22:14

    便宜,皮实[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2021-07-07 17:01

    应该说升限堪比阿帕奇,低空低速堪比747,这样说多好听

  • 2021-07-08 00:05

    换大发动机,雷达。加长一米5。还可以

兵哥有话说

简介:兵哥有话说,说说心里话。