你们有没有想过，买房时提到的那个“公摊面积”，其实是个挺有意思的话题？
听起来挺高大上的，但说白了就是你买房时多掏的钱，却不一定能享受到的“隐形面积”。
最近有人建议取消公摊面积制度。
这样一来，购房人能获得更大益处；毕竟他们不再需要为公摊区域支付费用了。
这话听来极具吸引力，但事实真相通常并非如此单纯。
今天咱们就来聊聊取消公摊面积后，购房者可能会面临的5大困境，看完再决定，这到底是不是个好事儿！
1
小区公共设施缩水，居住环境质量下降
试想一下你居住在一个风景优美的高端小区，
这里两边道路上树木茂盛，各类健身器材齐全，
在这里生活每天你能吸到清新空气并享有舒适的生活感受
这些可都是公摊面积的功劳。
如果取消了公摊面积，开发商可就要精打细算了。
毕竟谁愿意多花钱建那些“看不见回报”的公共设施呢？
这样小区的环境和设施很可能就要打折扣了。
说不定你心仪的那个游泳池、儿童游乐区，就成了“别人家的风景”。
2
房价飙升，购房压力剧增
别以为取消公摊面积就能节省一笔钱，实际上这可能会使房价迅速上涨。
为啥？因为开发商的成本没减少，反而可能因为要重新规划而增加。
这样一来羊毛出在羊身上，购房者还是得买单。
看看上海、北京这些大城市，房价本来就高得吓人，再涨一波，年轻人买房的梦想怕是要更遥远了。
租房市场也跟着遭殃，租金一涨生活成本直线上升，真是让人头疼啊！
3
法律纠纷增多，邻里关系紧张
取消公摊面积，听起来简单，实际上麻烦大了去了。
公共设施怎么维护？
费用怎么分摊？
这些问题都能演变为邻里间、业主与开发商间的“战火”。
你想本来好好的邻居，因为一点小事儿就闹得不可开交，多不值当。
再说物业服务质量也可能跟着下滑，毕竟没钱办事儿难！
4
管理难度加大，小区沦为“无人管理”荒地
咱们都知道物业公司的运作，很大程度上依赖于公摊面积带来的收入。
取消了这部分，物业很可能就“揭不开锅”了。
到时候服务缩水、人员减少，小区管理乱成一锅粥，那可真是欲哭无泪啊！
想想看垃圾没人清理，路灯坏了不修，这样的居住环境，你还能忍吗？
5
完善现有制度，实现多方共赢才是正道
说到底取消公摊面积这事儿，看起来美好，实则暗藏玄机。
对咱们老百姓来说，弊大于利！
与其一刀切不如想想怎么完善现有的制度，
让开发商有钱赚，购房者也能得到实惠，这才叫双赢。
毕竟咱们都想要个和谐美好的居住环境，让每个人都能安心地实现“安居梦”。
所以别一听取消公摊面积就激动得不行。
咱得冷静下来，好好分析分析，这事儿到底值不值得。
毕竟买房不是小事儿，关系到咱们的生活质量，甚至是后半辈子的幸福。
魉耀
滚，公摊是向香港学的，香港都取消了，预售也是向香港学的，香港没有烂尾楼，怎么不学，什么都不知道在放屁
用户14xxx63
跟公摊有啥关系啊？你配套环境不好我就不会去买
用户11xxx58
这些与公摊面积没有任何关系
橙心橙意
滚！这明显就是开发商的托[呲牙笑]
白--刘
放屁，重庆为啥一直按套内面积算，居民百姓为啥很满意
辉煌
谁愿意花几万甚至十几万去买一平方草地？你想想你愿不愿意？
风流总被雨打风吹去
香港也取消了，怎么啥事没有？就你 踏马这也担心那也担心，还是担心你能不能见到明天太阳吧
用户37xxx10
原来收了那些咋办[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
虚言
你这些只会在期房里面出现，现房你缩水了谁去买，你这思想还是按照爆雷前的评估的。
用户10xxx69
这写文章为啥不多写写取消公摊的好处呢？什么心态的人。
张贝贝
天天画大饼
烟花
这地强行洗啊，香港咋取消了，本来就是畸形的东西
你和我
公摊肯定不对，公共费用就不同，枪手写文章前可要想了
飞鹰的传说123
又在这里欺骗民众
云淡风轻李良刚
你来胡言乱语，香港特区取消公摊面积小区有序井然吗？
小王
房子我买了，现在想要取消物业。