——看似软弱无力实则心怀杀机

深入研究拜登这个人，可以发现他并不像舆论描述得那么软弱无力。拜登拥有50年的外交经验，可以说是二战后美国外交能力最强的总统，外交老辣程度远超特朗普，特朗普执政期间所作所为只不过是把美国的盟友都推向中国。但他又很擅长隐忍、伪装、欺诈，纵观过往，拜登说的话几乎没有可信度，他喜欢通过含糊其辞来掩饰自己的真实目的，通过各种示弱来让对手放松警惕，在对手最艰难的时候发动致命一击。在上台前，拜登曾经承诺要给黑人发14万亿美元的补贴，以获取黑人选票；上台之后，拜登却再也没提过这事。一个对自己国民都不讲信用的人，又怎么能指望他对外国讲信用呢？

当今的世界，和上个世纪30年代有很多相似之处。俄乌战争爆发后，中、美、欧、俄、印的五大国制衡体系失灵，欧盟和俄罗斯这个本可以拿来制衡美国的重要环节被抽离，世界秩序越来越动荡。

有没有一种可能，拜登政府一开始就是按照第三次世界大战去做规划？近一年来，世界发生了很多重大事件，包括默克尔下台、俄乌战争、美国经济衰退、欧洲债务危机、安倍遇刺、中美台海危机，这些事件应该都不是孤立的，如果连起来看，会发现今年全球地缘事件无论频率还是激烈程度均明显超过以往，这并不寻常。

当今中国经济的一枝独秀很容易引起西方嫉妒。战争的本质是财富再分配，西方在无力治理本国经济难题的情况下，不排除会通过对外战争来转嫁国内矛盾的可能。抱着料敌从严的原则，要警惕美国引爆世界大战的意图，如果拜登政府一开始的目的就是挑起战争，那我们就更需要早做准备！

过去的一战和二战，主要是以军事手段为主，交战国士兵在战场上激烈厮杀。由于核威慑的存在，未来的世界大战可能是以经济手段为主、军事手段为辅的新型战争。大规模的军事冲突固然会有，但更严重的后果是全方位的经济脱钩，国际供应链完全中断，民间交流彻底断绝，世界重新分为两大阵营。

当然这些都是针对将来极端情况作的假设，但底线思维是一定要有的。如果拜登真的是抱着打仗的意图来的，那我们就一定要做好最充分准备！这里有如下关注点：

1、如果战争不可避免，那就尽量不开第一枪，把时间拖得越晚越好。一战和二战的经验就是，谁越晚参战，谁就越能成为最后的赢家。在俄乌战争没有得到稳妥解决之前，欧洲局势仍存在相当不确定性，我们应该保持战略定力，不被愤怒冲昏头脑，多争取备战时间。

2、如果被迫与美国开战，应尽量坚持不结盟政策，不给美国把区域冲突发展为世界大战的机会。只要我们不跟俄罗斯搞军事同盟，欧盟就没有与我国彻底翻脸的必要。历史上的结盟政策往往会形成两大阵营，继而把国家间的对抗转化为阵营间的对抗，不可控因素太多。我们也应该避免把日韩拖下水，如果斗争范围局限于中美的话，那大部分伤害都会落在美国头上，那它就会重新评估对华战争利弊。

3、当前应该稳住印度，避免两线作战。如果说土耳其是俄乌冲突中的赢家，那印度就有望成为中美冲突最大赢家。从地缘角度，当前只有印度有能力和动力在陆地上对我国构成威胁，因此中美对抗时，应避免与印度再发生冲突。但印度的外交传统一贯是你让一寸、他占一尺，比如在中印第十六轮军长级会谈后其又在中印边境部署了新的S-400防空系统。因此也应该预防印度在中美冲突后趁火打劫，侵占我国利益。

4、利用经贸等手段，精准打击民主党票仓。对我国来说，美国最好的情况是民主党干一届、共和党干一届，这样可以使其无法形成政策合力，也没办法推行长久、稳定的战略。当下来看，如果2024年特朗普上台的话，虽然美国依然会反华，但拜登执政期间的大部分政策也会被推翻重来，这就能为我国争取到战略喘息期。

5、积极充当俄乌之间的调停者。美国之所以会选在这个时间段对华施压，是因为俄乌战争牵制住了欧盟和俄罗斯，使美国得以腾出手来对付中国。如果俄乌战争能够尽快结束，那国际制衡体系有望重新恢复，美国可能会重新转变对华政策。当然，按现在这个架势，短期内俄乌战争没那么容易结束。

6、更加注重安全问题，包括军事、科技、能源、金融、粮食、经贸等领域。比如发展新能源以降低石油对外依赖度，扩大内需以降低外贸依赖度，发展半导体以防止科技断供，发展数字人民币、调整美债持有规模以预防海外资产被冻结的风险。另一方面，我们也需要进一步增加航母规模，加快形成足够的远洋战斗力以应对关键航道和海外贸易被掐断的风险。

7、稳固经济大盘，凝聚国内共识。未来的中美对抗，无论是冷战还是热战，比拼的是谁的经济更稳固，谁更能获得国民长久支持，比的是耐力和内功。因此稳定内部比稳定外部更重要，加速经济调结构进程、完善居民收入分配制度尤为关键。