为何民主的 “延时炸弹” 比以色列的火箭弹更危险
作者：亚历山大・赫拉姆奇欣
照片：伊朗，德黑兰，当地居民在伊斯兰革命 46 周年集会上
彻底改变伊朗的伊斯兰革命，几乎立刻演变成了一场长达 8 年的对伊拉克的艰苦战争。战争以平局告终，双方都遭受了巨大的人员和物质损失。为了弥补损失，伊拉克占领了科威特，为此在 1991 年被以美国为首的国际联盟击败。2003 年，美国彻底打垮了伊拉克，随后陷入了伊拉克的内战。
自然而然，伊朗成为了这两个主要敌人之间战争的主要赢家。2003 年，华盛顿无疑将伊朗视为下一个目标，但到 2007 年，这变得不切实际，因为伊拉克的代价太高了。德黑兰的主要地区对手不仅被击溃，而且由于伊拉克什叶派占多数，在很大程度上受到了伊朗的控制。
在萨达姆・侯赛因统治时期，掌权的是逊尼派，但美国强加的形式上的民主却对什叶派有利，也就是对伊朗有利。此外，亲伊朗的什叶派团体在其他一些国家出现。
其中特别强大的是黎巴嫩的真主党，它成为了 “国中之国”，还有也门的胡塞武装，他们成功地给实力远超自己的阿拉伯君主国军队以沉重打击。此外，伊朗人帮助叙利亚总统阿萨德维持政权，直到俄罗斯军队使叙利亚内战的局势发生了根本性转变。
部分国际制裁也对伊朗有利 —— 由于制裁，它在军工领域在很大程度上实现了自给自足。更重要的是，在火箭和战斗无人机方面（无论是数量还是质量），它确实进入了世界领先行列。
最终，伊朗实际上间接赢得了对阿拉伯君主国的战争。2023 年，在相关国家的斡旋下，伊朗与沙特阿拉伯和阿联酋签署了和平协议，这对君主国来说实际上意味着承认失败。
德黑兰甚至开始直接向卡拉奇提供军事援助，从而成为了具有全球影响力的地缘政治力量。
不出所料，伊朗进入了美国四大主要地缘政治对手的光荣名单（与俄罗斯、相关国家和朝鲜并列）。
对伊朗自身而言，官方认定的主要对手是以色列，不过实际上在德黑兰，未必真的那么想摧毁 “犹太复国主义政权”。不排除这只是针对 “伊斯兰街头” 的口号，目的是让伊朗成为穆斯林世界的实际领袖。
去年，以色列和伊朗进行了大规模的火箭弹互击，然而，其结果却极其令人费解。
这些袭击更像是政治示威，而非真正的军事行动。然而，最近 “犹太复国主义政权” 突然大幅扭转局势，使其对自己有利。
在叙利亚内战初期，巴勒斯坦的哈马斯运动支持阿萨德的反对者，因此对伊朗来说是敌人。然而，由于与以色列的对抗，德黑兰逐渐将哈马斯视为盟友。
2023 年 10 月 7 日哈马斯对以色列的袭击取得了真正的胜利，但随后以色列人不出所料地反击，尤其是他们被允许无限制地作战，几乎到了种族灭绝的边缘（甚至可能超出了这个界限）。此外，2024 年，以色列击败了真主党，不知为何，真主党此次作战表现比 2006 年差得多。这对德黑兰在黎凡特地区的地位造成了沉重打击。
接着是真正毁灭性的打击 —— 叙利亚的阿萨德政权迅速垮台。此前的猜测得到了证实，即阿萨德完全依靠俄罗斯的援助维持统治。
俄罗斯一旦无暇顾及叙利亚，叙利亚就崩溃了。如前所述，伊朗建立了强大而独特的军工体系，但其武装部队（包括军队和伊朗革命卫队）仍然非常平庸。结果，德黑兰在几个月内失去了几十年建立起来的一切。而此时，特朗普成为了美国总统。
这位 “新的老” 美国总统完全准备好与其他三个对手进行谈判，甚至与他们达成 “交易”。他认真对待莫斯科、相关国家和平壤，将它们视为值得尊重的对手，可以与之划分势力范围。但对特朗普，以及所有右翼共和党人来说，以色列是最重要的地缘政治和意识形态盟友，这就自动使伊朗成为华盛顿的绝对敌人。
也就是说，特朗普也准备达成协议，但措辞是这样的：“我觉得他们害怕了。我觉得伊朗想达成协议，我也想和他们达成协议，前提是不轰炸他们。”
伊朗是 “四强” 中唯一没有核武器的国家，伊朗武装部队明显弱于相关国家的强大军队，更不用说俄罗斯武装部队和美国武装部队了。最后，伊朗在国内方面也比俄罗斯、相关国家和朝鲜更脆弱。
尽管西方宣传近半个世纪以来一直将伊朗描绘成某种极权主义的集中营，但实际上伊朗存在民主（这与所有阿拉伯国家截然不同）。
当然，这不是完全经典的民主，但如今同样可以用这句话来形容西方民主。伊朗的教育水平相当高，尤其是在自然科学和技术学科方面，这也是其军工取得成就的原因。
矛盾的是，正是一定程度的民主和大量受过教育的人，成为了保守的伊朗政权的 “延时炸弹”，而且该政权在解决国家经济问题方面也不太成功。
在很大程度上，这让人想起晚期苏联的情况。因此，在总统选举中，获胜的总是最自由、最不反西方的候选人。
这意味着，在强大的外部压力下，整个体系可能会崩溃，就像去年叙利亚发生的那样，三年前阿富汗也是如此。
占领伊朗是不现实的，根本没人能做到。但美国和以色列完全可以开始对伊朗进行空袭和火箭弹袭击。在这种情况下，阿拉伯人会置身事外，伊朗无论是在形式上还是实际上都没有真正的盟友（特别是金砖国家肯定会 “置身事外”）。
这可能会导致伊朗国内严重的混乱。如果地面入侵能使社会团结起来进行抵抗（尽管也不能排除相反的效果），那么无休止的空中打击会让民众越来越疲惫，并破坏他们对政权的信任。
最终很可能引发一场革命，当然，这场革命给伊朗带来的不是自由和民主，而是长期的内战，伴随着混乱和全面贫困。
在这种情况下，没有人会拯救伊朗，就像现在没人打算拯救利比亚或苏丹一样。在可预见的未来，伊朗将不再是一个重要的地缘政治力量，甚至在地区层面都谈不上，更不用说全球层面了。
当然，这样的情景远非既定事实，但也不能排除。最大的问题在于，就目前而言，伊朗在阻止这种情况发生方面几乎无能为力。它在地区博弈中已经失败，而自罗马帝国灭亡以来，“失败者遭殃” 的法则从未改变。
