宝马冰淇淋事件，三个行为证明没冤枉！

上海宝马MINI展工作人员发放免费冰淇淋的区别对待事件，其实根本没那么复杂，阅宝马两次发文道歉都没有讲到公众讨论的核心问题。

20日的通告说是工作人员失职引起一系列的矛盾，但未具体说工作人员哪里失职，失职的原因是什么？

21日宝马再次道歉，道歉信里提到了愿意是想为大家提供一份初夏的凉爽，更开心和舒适的参展，18与19日通过领券发放600份，除此之外还预留了非常少的一部分给现场辛苦的同事，视频里的老外就是同事，他们佩戴了胸牌。

他们还反问了一下网友，称两位女孩都是刚出社会的新人，可以不可以她们一份宽容。

宝马冰淇淋事件真的被冤枉了吗？

难道一个简单的福利真的送错了吗？详读了两篇公关文，让大众有一种对举办方误会的愧疚感，更好笑的是宽容两位女士。

我认真看了视频，看清这三个行为就知道是不是真的冤枉。

一：一位小姐姐上前询问冰淇淋被告知没有了，行为表示了极度的不耐烦，横着眼睛，冷着脸色就这么告知没了，身体趴在台面上连起身的动作都没有。

二：紧跟其后来了一位外国人，分发冰淇淋的两个女人先是立刻站直倾听，后面恨不能爬上前去，双双笑裂了嘴的倾听外国人的言辞，远一些的女士更是恨不得挤开近一些的女士，整个上半身爬到台面上，担心漏掉一个标点停顿的好学生态度。

三：公关文说几个外国人都是他们的同事，冰淇淋是预留少部分给同事的，这一点或许说的过去，但从发布者的视频里可以看到，他把镜头环绕整个展会四周的情况，镜头里几个老外或坐或站的在美滋滋吃着。

巧合的是我试图在镜头里找到其他吃雪糕的人，但除了几个外国人并未找到国人，也许是他们的中国同事都在忙着挥汗如雨，也或许早就吃过了，又或许中国人比较腼腆，不喜欢在室外吃，躲在后方逼仄的小房子里慢慢享受，如此他们又能解释外国人的大方得体。

两位女士前后的无动于衷到后来的笑裂了嘴给人一种严重区别对待，从两份通告里一些人说这大概是员工个人行为，胡锡进说这可能是一些人的特色，好客原则，喜欢把好东西留给客人。

对此很难让人接受，如果只是视频开头领冰淇淋的一个外国人可以，对一群都是这样，却没有吃雪糕的中国同事，亦没有同胞，也许从一开始就被招呼留给贵客吧。

冰淇淋事件从一开始的两个女人冷漠到笑炸嘴的态度，表情表现的太过明显，这两个行为就已经说明了区别对待，无关冰淇淋，如果它们能统一黑着脸或者笑着脸回复就不会有今天的事。

再说镜头里吃冰淇淋的人，未出现国人这一现象又打脸了那句给同事预留的解释，到底是给同事预留还是给外国同事预留。

题外话：我反复看了这段视频，两个女人的发型颜色来自后天加工，这大概没有什么，两人的眼线装扮是眯眯眼状态，笑起来和不笑都是这样，不知道是员工自己喜欢，还是巧合的两个人都恰巧眼睛很小。

一个冰淇淋不要没什么，态度上给别人不给我这就不对，这就像一些烟民，发烟漏掉一个人，就会得罪那个人。