美方再次动用一票否决权力挺以色列，巴勒斯坦代表怒急捶桌，中方亦出面仗义执言，为何14比1的投票数仍不能令美方迷途知返？一票否决权以及它背后的安理会机制是否到了该改一改的时候？

自巴以冲突爆发以来，联合国安理会已经11次就加沙冲突提出决议草案并付诸表决，其中有5次停火协议都被美国动用一票否决权拦在最后关口。

而据红星新闻11月21日报道，美国日前再度动用一票否决权为以色列站台，以14比1的投票结果否决了加沙停火决议。这种与绝大多数国家背道而驰的做法，引起了极大愤慨，巴勒斯坦常驻联合国副观察员马吉德·巴姆亚在发言时气愤到捶桌子，当面质问美国：“巴勒斯坦人只有死亡的权利吗？”

连一贯在外交场合风度翩翩的傅聪大使，这次也到了忍无可忍的地步，点名批评美国政府的所作所为，质问“难道44000人的死亡，也换不来美国一点点的同情心吗”？“到底还要再死多少人，才能让他们从装睡中醒来？”

但实事求是地讲，如果美国能听进去外界的反对意见，那它也不至于连着投下6张反对票。甚至美国的投票代表自己都知道，这样做不上台面，以至于竟主动回避记者的提问。等到十分亲以的特朗普上台，届时美国在联合国挺以的态度将会更加强硬，毕竟特朗普选定的美国驻联合国大使是埃莉斯·斯特凡尼克。此人因为质问没有充分谴责反犹主义的大学校长而声名鹊起，是共和党内部的极端亲以派，连以色列人都觉得此人亲以到了魔怔的程度。

所以要想从根本上解决美方在联合国力挺以色列这件事，就得改革安理会机制，不说取消一票否决权，也得给一票否决权加上一点限制。这也是目前以中国为首的一些国家正在做的事，比如前不久傅聪大使在第79届联合国大会上发言，表示中国支持对安理会进行全面、有意义、系统性的改革。

只不过这种事情往往有“名实之分”。就算改革了安理会，让美国无法再用一票否决权力挺以色列，这难道就能还加沙地带和平局势吗？答案也是否定的。因为美国在中东，的确有一票否决的能力，这也是安理会改革最困难的地方。联合国的各项决议都需要通过具体的国家来实施，一来以色列不会接受这一结果，二来美军航母摆在中东附近海域，恐怕没几个国家能够在这种背景下，强制执行联合国决议。

但屡次14比1的投票结果，同样凸显出安理会机制的不足，各方也都厌烦了继续与美国辩不可辩之理，可改革安理会的方向，现在仍无法敲定。归根结底，国际舞台还是要靠实力说话，巴以冲突要以战场态势为停战依据，光靠外界的舆论施压，终究还是无法彻底扭转局势。