前几天，因为杜海涛的事件，我发了一篇文章《》。说实话，文章里我确实没给出什么结论，不过是把里面我认为的逻辑关系理了一下。毕竟，作为一名心理博主，在求学期间得到的教育就是“不要轻易下结论”，所以我很少在文章中给出鲜明的结论。
于是，有严格的网友在文章下面留言，没有恶意且很中肯：
所以我虚心复盘了一下，于是我发现，我仍然不能给出明确的结论。因为，这个事儿我们就是吃瓜群众，真相是什么以及到底谁对谁错，哪有那么简单对不对？
不过作为一名负责任的创作者，我还是想从创作本身，以及我自己所在的领域-心理学，来谈一谈这个有趣的话题：为什么现在有些博主说话喜欢两头儿堵，让人看完想打人，比如我。
再小的自媒体，它也是媒体，对自己的言论和内容要负责任，这毋庸置疑。而平台作为这些自媒体的载体，自然是要维护整个平台的内容生态了。所以不管是哪个平台，都有严格的内容审核机制。对于那些扇阴风点鬼火的不当言论，或是内容失实的文章，自然不能轻饶。
所以说，平台上每一位合格的创作者，首先要保护好自己。账号安全，才能顺利输出内容，才能获得和读者沟通交流的机会。
所以，他们不站队或是不给结论，亦或是说话两头儿堵的第一个原因就是：怕打脸
这是个很现实的问题，毕竟现在的信息传播太发达了，好多未经确认的消息快速地在网络上扩散，使人们一不小心就掉入情绪陷阱里了。举个例子，前阵子那个自称家里孩子被老师体罚吐血的新闻，就巧妙地利用了人们同情弱者的心理。同时，还利用自制的假场景，从视觉、情绪两方面对网友进行了刺激。其实，现在人们对新闻的态度是理性一些的，判断力也增加了。但是当时这个事情，由于对大家的情绪刺激得过于强烈，人们还是容易被鼓动。
所以结果就是，那条新闻迅速登上热搜top1，引发千万级网友关注，也有无数自媒体加入进来。最后，piapia打脸。
问题来了，怎么写才能不打脸呢？那不就是得两头儿堵么。但这只是表象，本质上，是这个世界上有绝对的对与错、是与非的事情太少了。除了那些在法律和道德约束下的是非黑白之外，多数还是灰色地带。这才是两头儿堵的第二个原因—事情本来就难有绝对的是非对错。
再举个例子，最近《乘风破浪的姐姐》热度居高不下，网友对那些争议人物的态度也是经常徘徊。不论是蓝盈莹的野心与情商，蜕变与打回浣碧的原型；还是伊能静最开始的好姐姐形象和后来的拉踩。这些无疑都让我们这些吃瓜群众很是迷惑，到底是怎么回事？
你会发现，看谁写的内容都有道理，但又都不是那么有道理。而这，才是这个世界的本质，它是辩证的和变化的。既然没有绝对的好人或是坏人，好事或是坏事，那么自媒体的作用，就是提出自己的视角，去以自己的理解剖析事件本身。至于相信谁不相信谁，站谁不站谁，这个选择权在读者。
而作为自媒体人，保持客观很重要，不是一味靠激动情况下的情绪体验去写东西，成为所谓“带节奏”的那个人。而这，也是对读者负责任。
如果你看过《奇葩说》就会发现，很多我们原本认为有固定答案的问题，实际上可以非常辩证。在我们年幼时，总喜欢用是非对错来界定事物，因为那时我们看问题的角度是单一的。而随着年龄增长，我们了解了这个复杂的世界，看问题的方式开始变化，非黑即白不再适合我们。
除却边缘型人格具有的那种极端非黑即白的观念之外，一件事情必须分个是非对错，或者是这个人过于讲原则，或是这个人过于死板，或是内心还停留在幼年。而无论是以上哪种情况，都说明这个人不够变通，甚至不够成熟，这都是心理成熟度不够的表现。
而作为一名自媒体创作者，在创作中也是会获得成长的。有很多人，都从最初的非黑即白，变成了现在的灰色地带。这不是圆滑，而是看清楚了世界本来的面目。如果还在认为非黑即白才是观点明确，那这本身，就是一种非黑即白。灰，也是观点。
你认为很烂的作者，也许有人很喜欢，反之亦然。说到底，人们总是希望和价值观相似的人交朋友，或是产生连接。通过文章，你可以读出作者的性格、风格、观念，然后决定是否关注。而那些纯路过的，以后也许再无瓜葛，也许在某一天你发现，原来也可以关注。
所以，这仍然无法非黑即白，还得两头儿堵。
