今天的文章与其说是文章，不如说是声明，目的就如标题所示。

我真是烦死了。

即便是再好的照片，你给我贴得整面墙都是，朋友圈一刷好几个人全都是一样的照片，我也吃不消。

更何况，这只是一张非常非常普通，非常非常正常的政治宣传，或者说新闻摄影照片而已。

看得多了真的会腻的。

我都快忘了这张照片第一次给我的印象了。

我刷个微博，看见这件事了，也扫过了这张照片，当时，我就只把它当做事件的配图而已，就和我平常偶尔刷到的任何一张政治类文章的配图一样看待。

当时我正在热气腾腾的公家站下等公交啊，退出微博，随便刷一下朋友圈。

起初就是看见一两张，说什么这张照片拍得好，我稍微仔细瞅了瞅，发现『哦，原来这样的照片算是新闻摄影一类啊。』

但我也没觉得拍得多牛逼。或许当时我就把它当做那些会议纪要似的摆拍照片看了吧。

因为我接触的这类影像全都给我这种感觉，它们的形式几乎是一样的。就没有任何冲击。

其实即便当我得知『哦，这是和死神擦耳而过的照片』后，也没什么感触。

后来再刷朋友圈，发现一帮人都在转发这张照片，我就感到混乱了。

最膈应人的，是一个人，当然也不过是我的读者而已，义愤填膺，说当今世界需要这样的新闻摄影，唤起民众敢于斗争的精神。

我当时心说，『至于吗……我怎么没这么大反应呢。』

我压根没反省自己是不是麻木不仁，反倒只觉得他这种像被人点中麻筋似的反应跟神经病一样。

然后，朋友圈中其他转发照片的人，就和阴道正在源源不断往外产子一样，一发不可收拾。

到这会儿，公交终于来了，我掏出两枚硬币，投币上车，找了个后排靠窗的位置坐下。

本来无所谓，可是这好像确实成为了一个话题啊，对于摄影类自媒体的从业者而言，是天赐良机啊。

那么我，是不是应该就此写一篇文章涨粉呢？

那天，我从商业街回来的路上，这样想到。

在车上，我刷着朋友圈，又有更多人以其他角度分解这张照片，比如构图，比如社会意义，比如对选举结果的影响，还有预测普利策奖……

其实，在我坐上来时的车之前，已经看有人站在摄影器材的角度发布文章了。——这个角度是商业性最浓的，也是我认为对学习摄影的人来说最可笑的。

而从构图的角度来看……不知是否是出发前被这群照片轰炸的结果，下午我走在河边时，一个理念就袭击了我。

『构图的含义是「无事发生」。』

这是指导拍照的一个感觉，我目前还无法分析它背后的原理。

但据我个人对遇刺照片的感觉，那张照片中有一股动势在后背的位置托着照片中的人，把他的体态往斜上方的远处抛投。

这张照片是未完成的——不是说照片的大瑕疵，而是在说照片的蓄势待发，以及主体人物的动作在观者视网膜上的延伸；

因此，照片也是凝滞的。

从技术角度来看，『嗯，很优秀。』我想起布列松那张集中营抽嘴巴的照片。

两张照片给我相似的观看体验，只不过一张是黑白一张是彩色。

写作至此，我好像马上就要被这张照片「招安」了，我要成为这张照片的称颂者之一了，也要成为膜拜它的人之一了。

这让我有点儿恐慌，可是我要怎么在这个当口踩脚刹车呢？

其实刹车就在我脚下。

我越是分析和夸奖构图，也就越是把观看与思考的危机暴露出来让自己看清楚。

可我觉得现在说这个还为时尚早，这篇文章还没到火候，我还必须把其他的事情交代交代才不会影响阅读体验的流畅性。

所以我还是得先把脚从刹车上挪开。

这张照片，如果加个滤镜，转为胶片质感的黑白，就像卡帕那张共和国士兵和上面提及的布列松的照片的影调。

然后，印制成2开大图，和其他照片一起制作成书籍，购买者可以倚在床头，将书在双腿上摊开，可以贴近纸张，清楚地看见特朗普脸上的血迹。

那一刻，这张照片成了什么？

还是我朋友圈的读者说的——因为我已经不想打开微博了，他说这张照片一定会成为美国史上的重要见证。

我所见的所有话语全都在为它贴金。

说实在的，我没在任何一个人的发言中找到新鲜的，足以启发人的东西，说的全是如同它的构图一样的陈词滥调。

我现在认为这是我的悲哀。

在回家的公车上，我摘下帽子，吹着空调，终于凉快了一些。

作为并不畅快的娱乐，我思考起了这张照片，或者说这张照片目前引起的轰动，和它与我之间可能发生以及并未发生的联系。

我不认为这张照片所借以诞生的事发当场，那件事会对当地的人们带来什么冲击，会多大程度改变他们的生活，也更不会对远在大洋这边的我们中的大多数同胞产生什么影响。

这张照片，借媒体及各种传播媒介的风浪漂洋过海，但我不认为一张照片能改变什么事情。

它是单薄的，一大群人围绕照片展开的讨论是可笑的。

但是我要说真心话，我对这张照片心生妒忌，我对它散发的力量心生妒忌。

这注定是一张得以长久留存的照片，事件的实在影响会过去，照片最终只能以照片中的形式存活下去，但它会比事件本身拥有更长的寿命。

一张优秀的照片借着现实人们的悲喜阴道诞生了，然后，成为时间长流中的一颗石子。

照片将现实种种化为形式，一张照片越是经历漫长的岁月传递到我们眼前，似乎也就越是诉说着，『多少变迁已经被世人忘记。』

『照片背负着悲观主义。』

人们在当下，不论讨论得如何热烈，在照片本身的沉默不语前，也都像无声电影。

有光，有血，有挥舞的手臂，有呐喊的嘴巴，有机智的言语，有厉害的政客，有咄咄的阴谋论……当我们讨论照片的时候，我们到底在讨论什么……

书写到这，我想起了崔健那首《让我睡个好觉》。

同时，在我的眼前，我看见遇刺照片不言不语，挂在被吊顶黄色灯光笼罩的大厅墙上。

照片是一具泡在福尔马林中的尸体，人眼所见之物，应该是它的脸部表情吧……？

这份同情，不知是否有人能体会。

好啦！最后再说点儿杂七杂八、没甩干净的碎话吧。

先说构图。

之所以我们认为这照片构图好，其实实际是在说，这张照片符合我们愿意赋予那一现场事件的情感寄托。

这张照片本身并没有提供什么新鲜的看法，当我们看到在特朗普伸直右臂的身体后张开的美国国旗时，我们就将自己的预设覆盖了上去。

它迎合了大众的情绪需要，所以它脱颖而出了。

至于什么各种构图方法啊，远没有照片中的这个元素起作用大。

再说拍摄难度。

我个人并不认同任何为了制造一张照片而进行的连拍行为。

荒木经惟在使用胶片相机的时候，也有节奏很快的拍摄。

看似是器材不顺手，没有数码相机连拍容易。

但我认为，快速拍摄的中间，每一次扳过片扳手的动作，这一间隔是重要的。

这一动作，才是得以把热情和贪婪传输进照片中的方法论，也更考验摄手的水平——包括感受力。

连拍不是为了得到一张照片，而是你的身体你的感受要求你必须以这样的节奏去拍摄。

所以那些吹相机的连拍速率的，要么不是称职的摄影师，要么就是相机贩子。

至于摄影师面对危险临危不惧，我觉得大可不必夸赞，为这点儿去夸赞的话，那其实是对摄影师素质的贬损。

在那种危机中，在台上的人做出那样的举动的情况下，摄影师也应该是激动的，他那会儿理应做出将镜头对准被摄体的应激反应。

真不知道夸赞这一点的摄影师是怎么自称自己是摄影师的。

然后，说说照片如何成为帮凶，以及摄影师的个人立场。

似乎摄影师以中立作为标榜自己优秀的一个头衔，其实人的视角压根不可能中立，而即便相机是中立的，可一经媒体传播也就不可能中立了。

我最讨厌那些站在所谓的中立立场说话的人。

所以，既然不能逃离偏见，那为什么不思考一下照片所可能带来的实际后果。

也就是照片是否会成为帮凶。

我不是小粉红，也不怎么关心政治，我也应该规训自己，不要谈政治，所以只提一嘴。

如果照片推波助澜特朗普当选，对将来的中国会有什么影响？好了，我就说到这。

所以当我看见朋友圈的人那么去夸赞这张照片拍得多好多好时，我之所以难受，也有这个原因。

我始终认为新闻摄影，尤其是同时代的新闻摄影，和艺术没关系，也不应该和艺术扯上关系，所以我对于用构图法解释这张照片的做法表示深深的鄙夷。

那等于是在一片森林大火的包围圈中间，几个人聚在一起，研究如何成功钻木取火。

就气得人想笑，你晓得吧。

我虽然不喜欢将照片与狭义的政治挂钩，但是在我活着的当下诞生的照片，不得不去思考它们与政治的关系。

因为我们活着，就必须关注身边的危机，关注自己的切身利益。

所以照片，真的只是做娱乐和摄影教学之用吗？

因此最后啊，我想留一句衷告。

拿出点儿看摄影器材和构图调色视频的时间，读读历史吧，至少读一读摄影史吧，你不会想一直乌托邦似的学摄影吧，我想，这次的事件是一个很好的机会，能让你更深刻地体会摄影的意义。

在这个时代，摄影绝不是空中楼阁，即便我说再多这照片的不好，它也比那些烂大街的人像有意义太多了。

不知道我朋友圈的女性们是怎么看待这张照片的，也许，剔除了审美之外，她们能看得更清明吧。

至于我的立场嘛，为名为利，或者就为自己痛快都可以，我又不是机器人，做事一定事出有因。

写这篇，也是为摘清自己的思想渣滓，知道自己讨厌什么和不想怎么思考，对他人明确立场，要是顺带能涨点儿粉就更好了。