本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
前言
虽然C919是我国自己研发的大飞机，但并不是100%都由我国研制，其航发就是由美国和法国合资生产的LEAP-1C型航发。
因此很多人认为在中美竞争到关键时刻，美国会将C919的航发当作底牌，必要时远程关掉C919发动机，以此破坏中国大飞机在国际市场的口碑。
那么如果真的出现这种情况，中国又将会如何应对？
美国不会关停航发
中国的C919大飞机项目是中国航空工业的一项里程碑，当初设立这个项目的目的就是为了打破波音和空客在全球民航市场的双寡头格局，填补中国在大型民航客机领域的空白。
所以C919的研制不仅是中国航空工业的突破，更代表着中国向全球航空市场全面挑战的决心，然而尽管C919在机体设计、系统集成等方面具有自主研发能力，但在核心动力系统——航空发动机方面，依然依赖于外国技术。
前面我们也说了，C919所使用的航发为LEAP-1C型航发，这款航发是由美国通用电气与法国赛峰合资生产，广泛用于多款民用飞机，这其中就包括中国的C919。
由于LEAP-1C是由外方控制的发动机，其涉及的技术和资源一直成为中美贸易争端的焦点，在当前的国际政治氛围下，美国是否能借此机会控制C919的发动机，进而影响中国航空产业的发展，很多人都想知道。
尽管有声音认为美国可能通过限制C919发动机的供应来“卡脖子”中国，但这种观点更多是基于情绪化的猜测。
LEAP-1C型航发的交易本质上是一个商业行为，双方基于市场需求和经济利益达成的合作，如果美国单方面停止向中国供应这一款发动机，实际上是将自己置于一个极为不利的局面。
若美国决定限制C919上的LEAP-1C型航发供应，其不仅仅是在伤害中国的航空项目，更是在自损其国际商业信誉。
作为全球最大航空发动机制造商之一，美国的航空发动机产品在国际市场上具有广泛的影响力。
一旦其他国家意识到美国可能对中国进行“政治制裁”，甚至远程干预发动机的使用，这会引发广泛的市场恐慌，并影响美国发动机在全球市场的销售。
所以对美国而言，限制发动机供应的风险远超其可能从中获得的政治利益，它不仅可能失去中国市场的商业份额，而且其他国家也可能对美国的产品失去信任，从而影响到波音、空客等相关制造商的供应链，进而影响美国的整体航空产业竞争力。
我国航发的科研路
中国在航空发动机技术上的发展对比美国虽然落后，但这并不意味着中国在该领域无法找到替代方案，尤其是在当前全球科技竞争日益激烈的背景下。
近年来，中国航空工业在自主研发航空发动机方面已取得了一定的进展，尽管尚未完全摆脱对外国技术的依赖，但凭借着持续的努力与技术积累，未来完全实现国产发动机替代并非不可能。
尤其对于正在进行大规模研发的C919大型客机而言，随着国产发动机的逐步成熟，未来的技术突破无疑将会带来全新的发展机遇。
航空发动机是决定航空器性能的核心技术之一，特别是在现代民用航空和军用航空领域，发动机的技术水平直接影响到飞行器的航程、速度、燃油效率、可靠性等关键性能。
长期以来，中国在航空发动机领域相对滞后，特别是在高性能涡扇发动机的研发上，存在一定的差距。
但近年来中国航空发动机的研发取得了显著进展，以涡扇-10为例，这款发动机是中国自主研发的涡扇发动机之一，已成功应用于歼-10系列战斗机，显示了中国在发动机设计、制造和测试等方面的能力提升。
而更为先进的涡扇-15发动机则是在涡扇-10的基础上进行升级，具有更高的推力和更高的性能，是中国未来战斗机发动机的重要基础之一。
涡扇-10和涡扇-15等国产军用发动机的研发成功，为民用发动机的研发提供了宝贵的技术经验和基础。
中国的航空发动机研发团队已经在涡轮增压、燃烧效率、材料选用等关键技术方面积累了较为丰富的经验，这些技术的突破为未来的民用发动机奠定了基础。
而且中国航空工业也在积极推进与国际先进水平的接轨，国产发动机的研发不仅仅局限于提升单一性能，更注重从整体系统层面进行优化，包括发动机的可靠性、适应性、维修性等方面。
与此同时，中国还在大力支持航空发动机的测试与验证工作，多个国产发动机试验平台已经建成并投入使用，这为国产发动机的逐步替代提供了有力支撑。
此外，对于C919这类大型商用客机，除了直接依赖国产发动机外，还可以通过对机型设计的改进来适应其他来源的发动机。
实际上，航空设计的灵活性很高，不同型号的发动机可以根据不同的设计需求进行适配和替换。
例如，C919的设计本身就考虑到了多款发动机的适配，未来如果国产发动机的技术成熟，完全可以进行替换，甚至通过改进设计提高发动机的适应性与性能。
芯片制裁
除了发动机之外，C919的其他关键零部件，如航电系统、复合材料等，也依赖于国外技术和材料。
中国虽然在民用航空领域取得了初步的技术积累，但要完全独立生产C919这样的大型客机，依然面临着重重困难。
因此，中国航空工业要突破这一瓶颈，除了要在关键技术上取得突破外，还需要在产业链布局上加大力度，提升国产化率。
与航空产业的局限性不同，半导体产业是当今全球科技竞争的核心领域，几乎所有的电子产品都离不开芯片。
在这一领域，美国占据了全球半导体产业的技术制高点，尤其是高端芯片的研发与生产，中国在芯片产业的发展虽然取得了显著进展，但依然面临着严重的技术瓶颈，尤其是在高端芯片的研发与制造方面。
所以美国才敢通过“芯片禁令”来遏制中国在这一领域的发展，其核心内容就是限制中国企业获取先进的半导体技术和设备。
再说两者之间的体量也不一样，芯片产业的市场规模要远远大于航空产业，全球芯片产业的规模大概接近6000亿美元，但如果说整个半导体产业，大概在20万亿美元足有，而整个民航产业的规模只有9600亿美元左右。
另外芯片几乎涵盖了所有电子产品，智能手机、计算机、汽车、家电、5G设备等都需要使用大量的芯片，与之相比，民航产业虽然重要，但受限于市场需求和技术应用场景，其规模相对较小。
所以芯片产业如果被“卡脖子”，那影响不仅仅局限于一个行业，几乎整个科技和制造业都会受到波及。
而航空产业的限制，相对来说，更为局部和可控，虽然C919的航发问题不容忽视，但其影响毕竟局限于航空领域，且长期来看，航空发动机的技术突破是可以逐步实现的，所以美国没必要在这方面坏自己的口碑。
信息来源：
【1】海外网·《全球航空业稳步复苏 预计2024年总收入将达9640亿美元》
【2】千龙网·《世界集成电路协会（WICA）发布2024年全球集成电路产业综合竞争力百强城市白皮书》
【3】和讯网·《民航局：2022年做好C919、长江1000-A等重点项目审计工作》
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
尊崇正义
烂标题，为什么强加C919跟美国扯上关系？为骗流量，还是为美国做事而炒作？