山东济南，一位女高管弄丢了价值18万的白金项链，急得在公司微信群发布悬赏公告：谁找到就给5万元！

同事捡到后如约归还，可女高管竟翻脸不认账，理直气壮地说：“这本来就是我的，凭什么给你5万？”同事一怒之下将其告上法庭！

这事到底谁有理？

法院判了！

1.

案情回顾

在山东济南，刘美丽是一家知名企业的高管，平日里最爱戴名贵首饰。前不久，她特意去商场买了一条价值18万的白金项链，每天美滋滋地戴着上班，走到哪里都是焦点。

2024年1月的一个工作日早上，刘美丽突然发现脖子上的项链不见了！她急坏了，赶紧在办公室、电梯、停车场、家里翻箱倒柜地找，可就是找不到。这条价值不菲的项链，可是她花了好几个月的工资才买下的心头好。

心急火燎的刘美丽马上在公司微信群里发了条消息：“我的白金项链丢了，谁要是能找到，我就给5万块钱酬劳！这条项链对我来说意义重大，请大家帮忙留意一下。”

消息一发出，群里炸开了锅。有人安慰她别着急，有人建议去调监控，还有人主动帮忙到处找。就在这时，同事小张突然想起昨天下班前在会议室看到过一条项链。

第二天一大早，小张就兴冲冲地跑到刘美丽办公室，手里拿着那条丢失的项链。原来，刘美丽前一天参加完会议后匆忙离开，项链掉在了会议室的地上，被小张捡到了。

“刘总，这是不是你丢的那条项链？我昨天下班前在会议室捡到的，还没来得及问是谁的。”小张笑着说。

刘美丽看到失而复得的项链，脸上露出惊喜的笑容。她仔细检查了项链，确认就是自己丢失的那条。可当小张提到5万元悬赏的事情时，刘美丽的脸色顿时就变了。

“你想什么呢？这项链本来就是我的东西，你捡到还给我是应该的，这是做人的基本道德，凭什么要给你5万块钱？”刘美丽一边说，一边把项链收进包里。

小张愣在原地，完全没想到事情会是这样的结果。“刘总，你在群里明明说了，谁找到给谁5万，这是你自己承诺的啊！我也是看到悬赏才想起来昨天捡到的项链。”

刘美丽不耐烦地摆摆手：“我说了不算数吗？再说了，你昨天就捡到了，为什么不马上还给我？你要是不服气尽管去告！”说完，转身就走了。

这一幕被其他同事看在眼里，大家都觉得刘美丽太不讲信用了。小张多次找刘美丽理论，希望她能遵守承诺，可她就是不搭理。小张一气之下，真就把刘美丽告上了法庭。

2.

法律分析

这起案件涉及悬赏广告的法律效力问题，需要从以下几个方面分析：

1、悬赏广告的性质。根据《民法典》规定，悬赏广告属于要约，只要符合条件的人完成了约定行为，悬赏人就必须履行承诺。刘美丽在群里发布的悬赏寻物信息，就构成了合法有效的要约。

2、悬赏的生效条件。悬赏广告一经发布就对外产生法律效力，不需要对方明确接受。小张找到并归还项链的行为，已经完成了悬赏条件。即使小张是在看到悬赏信息后才想起此事，也不影响其获得报酬的权利。

3、失主的义务。《民法典》明确规定，拾得人返还遗失物后，失主应当支付相应的报酬。刘美丽以“物品本来就是自己的”为由拒绝支付报酬的行为，违反了法律规定和诚信原则。

最终，法院判决：刘美丽必须按照承诺支付小张5万元悬赏金。