这是我认罪认罚系列的第二篇，前一篇主要谈到认罪认罚后还能做无罪辩护的法理。

这一篇我来谈谈另外一个问题。即辩护律师在认罪认罚具结书上签字，是否代表辩护律师认可了检察院的罪名、量刑建议、程序适用建议？

这个问题不解决，实践中就难免面临障碍。某些司法机关人员会认为，辩护律师你在具结书上签了字，就等于认可我们提出的罪名、量刑，怎么一到开庭你出尔反尔，还在做无罪辩护呢？

这个问题我先说答案，我认为，辩护律师在认罪认罚具结书上签字并不代表认可检察院的相关意见，辩护律师只是起到见证嫌疑人自愿认罪认罚的作用。主要理由如下：

（一）有明确法律规定

《刑事诉讼法》规定：“犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序使用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”

根据上述规定，只要“犯罪嫌疑人认罪认罚，同意量刑建议和程序使用”，就应当签署认罪认罚具结书；律师的职责和作用，只是在场见证犯罪嫌疑人签署具结书。

（二）认罪认罚具结书写的很清楚

我手里有检察院的认罪认罚文书模板，里面是这样写的。

本人是犯罪嫌疑人（被告人）的辩护人。本人证明，犯罪嫌疑人（被告人）已经阅读并理解了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》，根据本人所掌握和知晓的情况，犯罪嫌疑人（被告人）系自愿签署上述《认罪认罚具结书》。

文书都说的很清楚，律师在签署相关文书时只是在确定犯罪嫌疑人是不是自愿的，有没有充分阅读过文书并充分理解了法律后果。

文书也没有谈到，辩护律师认可检察院的罪名、量刑建议、适用的程序建议。

可是这么简单的道理还是有司法办案人员找茬，我在某次传销案开庭的时候，某检察官就提出来已经签了认罪认罚了，怎么还有律师做无罪辩护呢，应该要认罪，否则前面签的认罪认罚不算了。

认罪认罚从宽是当事人享受的一项重要权利，辩护律师即使不认可，也不应拒绝见证签字，导致自己的当事人享受不到认罪认罚从宽带来的利益。

当然了。并非说签了字就可以随意不认可检察机关的罪名认定、量刑建议、程序适用建议，绝大多数情况下应该都是认可的。少部分情况不认可的，司法机关也不应该拿签字来说事。

最后，还是要提醒一下，认罪认罚从宽虽好，可不能乱签，特别是当事人。我认为，又破又立想两头都受益，可能最终反而搞不到任何好处。

我一直专注刑事诉讼领域普法宣传，感谢你的点赞和关注。