前段时间有个很著名的演讲，很多人都看到过了，他把各个年龄段总结得很到位：

朝气蓬勃的老年人，死气沉沉的中年人，生无可恋的年轻人，鸡飞狗跳的未成年人。

现在的消费市场上，老年人的价值也已经很高了，比年轻人更受欢迎，反而是年轻人经常被嫌弃。比如旅游，老年人有稳定的退休工资收入，愿意消费，年轻人则抠抠搜搜，什么东西都要讲个性价比，都想着薅羊毛，以薅羊毛为荣，以高消费为耻。这个情况就和十多年前完全不同了。十多年前，网络上有个很著名的话题，就是广场舞大妈，基本上都是被嘲讽的，觉得她们穿着自以为很潮其实很土的服装，在大庭广众之下放着老掉牙的歌，跳着还不如大秧歌的舞，还觉得自己很洋气。那时候有些朋友觉得这种看法有问题，还给广场舞大妈辩护过，最主要的理由其实就是，别笑人家土，要看人家的优点。首先，广场舞大妈都是有稳定退休工资的人，而且没什么太大的压力了，基本上就是享受生活。其次，还愿意出来跳广场舞，而不是宅在家里刷手机，说明人家身体健康状况不错，退休之后还很有活力。但这种声音在当时的舆论场上很微弱，媒体和舆论上出现老年人三个字，基本上还是和消费能力低下、不守规则、脱离时代之类的负面形象直接关联在一起的。那时候的消费市场上，老年人的价值也很低，年轻人被认为是消费潜力最高的群体，尤其是年轻女性，其次是年轻男性，然后是孩子，中年女性，猫猫狗狗之类的宠物，老年人无论性别，都排在最后。那时候看到旅行社推出那种特价旅行团，尤其是超低价把人骗过去，然后再强制消费和购物的旅游团，都觉得看不起这种，去旅游一趟，大半时间都耗在各种购物的地方了，真正游山玩水的时间很少。现在情况已经完全颠倒过来了。现在各种商家更愿意花更多的时间和精力在争取老年人去消费上，也不愿意在年轻人身上多花时间了，因为那都是浪费，反正年轻人不管想不想消费，都没钱消费，花那个时间干啥。那么，真相到底是什么，是老年人收入比以前更高了，他们的消费能力提高了，消费意愿增加了吗？其实，稍微留意一下就会发现，这个问题的答案是并没有。老年人的收入比十多年前确实有提高，但幅度没有那么大，消费意愿和消费能力确实也提高了，但也同样增幅不大。之所以看上去现在老年人比年轻人的消费意愿和消费能力更高，只有一个原因，是年轻人拉胯了。换句话说，老年人还是那个老年人，只是年轻人不是十多年前的年轻人了。以前年轻人对老年人是俯视，而现在只能仰视了，老年人的位置没多大变化，还在那里，但年轻人的位置变了。因为在过去这十多年里，这个社会变得对年轻人越来越不友好了。经济发展和社会进步没有减轻年轻人的生活负担，反而让他们感觉活得更艰难了，工作难找，还内卷，还不稳定，朝不保夕。此消彼长的结果就是，整体社会的消费不是在增加，还是在减少。其中最主要的就是年轻人的消费能力下降，老年人增加的部分远不足以抵消年轻人减少的部分。春江水暖鸭先知，一线城市的消费数据最能直观地反映实际情况。在过去的十一月，北京和上海两个城市的社会零售总额都下降了13%以上，上海是从九月以来就一直在下降。而导致这个结果的主要原因，就是年轻人不仅觉得现在过得压抑，而且对未来预期很低。25岁的时候还没有能力自立，需要父母接济才能勉强维持生活，估计自己到35岁就会失业，找不到工作。这种情况下，你让他拿什么去买房、结婚、生娃？之所以出现这个局面，当然是因为经济形势变了，年轻人觉得留给自己的空间小了，未来的可能性也更少了，预期也更低了。所以说，发展是硬道理，中国的很多问题还是要在发展中去解决，尤其是年轻人的问题。就业是最大的民生，而就业要增加，要靠经济增长。如果就业不增加，收入不增加，那么这种增长又有什么意义呢？