1

之前，广州地铁车厢内1段偷拍视频流出，看得让人十分揪心。

视频中，一名中年女子和一名年轻男子因为座位问题发生了激烈的争执。

当天，地铁内十分拥挤，人群涌动之时，中年女子就对着车厢内的男性大声喊道：

“从明天开始，所有的地铁站男人必须给我站着，女人坐着。

中国男人为什么不给女人让位，在国外所有女孩子都有座位。”

听完，身旁一位男子给这名女子腾出了一个位置，说道：“得了便宜别卖乖了，坐吧。”

这时，地铁中一名年轻男子大概听不惯这位女子的叫嚣，便回怼了她。

女子听见后便立刻变得激动起来，甚至开始动起手来，对年轻男子的头部进行暴打。

所幸的是，周围的乘客见状后纷纷上前阻拦，这才防止了事态的进一步恶化。

看完视频，不得不说女子的言行实在是过分了。

强者帮助弱者，年轻人帮助老人，或者男性帮忙女性，这本无可厚非。

但如果拿着自己的“弱”，去逼迫他人，去掠夺别人，用道德舆论裹挟绑架，这本身就是极其不道德的行为。

可惜我们身边总有一类人，他们总是喜欢站在道德的制高点，高高在上地指责他人。

可是，当你用道德绑架他人时，你何曾想过他人的身体会不会不舒服？工作一天会不会累了？又或者是有其他什么原因。

让座是一种美德，但绝不是一种义务，用高高在上的态度指责他人，这样姿态丑陋无比。

因为，你只是把所谓的“道德”，变成你“利己”的武器而已。

2

之前，女演员朱珠开启了她的直播带货。和其他明星不同的是，她售卖的是她自己的二手鞋子。

这本也是一件正常的事，但让人没有想到的是，因为鞋子的价格引起了许多网友的指责。

直播中，朱珠坦言这些是自己穿过的二手鞋子，出自某大牌，但穿过的次数很少。因为是二手，价格方面比专柜低了许多，最终给到网友的价格一双是5000，另一双是1500。

不料，一些网友看到价格后十分恼怒，甚至指责道：

“这个价格真的有人买吗？不是很理解，孙俪的东西买时候也很贵，但是她卖二手几乎是白送给粉丝们，又不缺这点钱，至于么？”

这句话细品也很有意思，难道因为她不缺钱，就要白送给粉丝吗？

直播买货，说到底本质就是买卖关系。我愿意卖，你愿意买，双方就可以成交；我愿意卖，你不愿意买，你可以选择不买啊。

人家不能强迫你买，同样的，你也无权强迫人家以白菜价卖给你。

但因为对方开价高于你所预期的，就对他人进行指指点点，甚至攻击，这显然就越界了。

罗翔老师有一个观点：“道德是自律，而不是他律。”

法律是用来律人的，而道德则是用来律己的。

只是，不知从什么时候开始，人们讲道德不是为了约束自己，而是为了审判他人。

这是一个社会的悲哀。

作为成年人，我们不该用圣人的标准衡量别人，相反的，而应该不断审视自己，努力让自己做一个有教养的人。

3

记得子贡曾问孔子：“老师，有没有一个字，可以作为终身奉行的原则呢？”

孔子认真地想了想后说：“那大概就是‘恕’吧。”

后来有一次，孔子和弟子们外出。眼看着天慢慢变得阴沉，大雨即将倾盆而下，可是大家都没有带雨伞。

此时大伙正好路过子夏家，子路便提议到子夏家借把雨伞。

孔子听后，一边摇头一边用手阻拦了子路，说道：“不要去。子夏这个人我了解，他十分护财，他的东西别人是借不出来的。”

子路听老师说完十分不解：“我能把我的东西拿出来和朋友一起享用，就是用坏了都不心疼。难道老师借把雨伞用用，子夏都不肯吗？”

孔子耐心地解释道：“我不是那个意思，只是咱们不能硬让人家去干自己不愿意去干的事。”

记得有位法律系教授说过一句话：

“法律是防止人变坏，道德是让人变好！法律必须人人遵守，道德则是自我约束。

当你用道德来约束别人，而不是自己时，其本身就是不道德的。”

孔子深知子夏为人，便不愿意去逼迫他。

胡适先生说过一段让人自省的话：

“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；

一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

道德不是挂在嘴上衡量他人的谈资，相反的，你应该将它深植内心，从内修炼，进而约束自身的不当言行。

共勉。