从战略学的角度上来看，如今的中美关系早已脱离了传统的大国博弈形势，开始转向于除去军事摩擦之外的一切“竞争”，已经具有了所谓新冷战的雏形。而在这场对抗当中，技术封锁成为美国手上为数不多的王牌，并且也在一定程度上给中国造成了不小的麻烦。

美国封锁尖端技术合作，对华限制再升级

10月28日，美国财政部公布了新一轮的对华限制措施，专门针对中国的半导体、微电子与量子科技和，人工智能的在美投资，条款将在2025年1月2日正式生效。具体的内容则为限制美国公民参与一些“特定的技术与产品”同中国之间的交易，以避免对美国的国家安全产生更加重大的威胁。违反者将被处以368136美元的罚金，或者为交易价值两倍的罚款。

单纯从表述上看，美国政府这一次显然已经是“发狠”了，要在高新技术领域同中国正式实施“脱钩”，将国家安全的概念泛化，干扰中美两国之间正常的科技交流，实施所谓的“一刀切”。

至于说后续可能产生的影响，我认为是多方面的，一方面，针对中美两国之间的半导体贸易，美国早就已经进行诸多领域上的限制，甚至一些民用层面上的芯片产品，都不得不因为这些条款而减少算力以符合规章，如今的“全面禁止”法案既在意料之外，又在情理之中。

另一方面，这也意味着，美国的对华政策彻底进入第二阶段。

从原先的竞争中伴随着部分合作，开始转向于全面性的打压遏制，如果今年11月民主党的候选人哈里斯上台，那么，将在很大程度上延续这一打压路线。而如果是特朗普再次上台，那么必然也会是变本加厉。

基于这种现状，我们可以判断，从特朗普上一届任期开始酝酿的反华思潮已经彻底在美国的社会和执政层生根发芽，中美关系又将重新进入到急转直下的快车道。

中国进一步限制稀土，反击美国霸凌

面对来自美国的无端敌意，中国也进行了相对应的反击，并且把着力点放在了最上游的原材料供应端。10月28日美国《纽约时报》刊登了一则报道，表示中国已经针对稀土出口追加了诸多限制措施，外国公司不再能像以前那样轻松地从中国购买到这些稀有金属。

报道进一步强调，从今年的10月1日开始，中国政府要求向中国求购稀土的西方公司必须向中方提供这些稀土材料在西方世界的追溯信息，以便于查证这些出口于海外的稀土的具体去向，这同时也引发了美国方面的强烈不满。

美国白宫在上个月的一份声明中表示，中国方面垄断了精炼矿物和稀土的加工市场，让美国及其盟国极其容易遭受供应链上的冲击，破坏了“经济与国家安全”，颇有一股“石砸狗叫”的既视感。

值得一提的是，在针对镓和锗实施出口管制之后，在今年的9月份，中国也收紧了锑的出口，这也意味着未来在限制上或许将进一步扩大。

《纽约时报》在报道中还着重提到了稀土对于美国的重要性，强调这不仅能用于制造先进的f35隐身战斗机，也应用于风力发电器械和涡轮发动机等高精尖技术产品。

特别是在新能源汽车大行其道的当下，稀土的重要性就显得更加凸显，根据国际能源署先前的预估，到2040年左右，清洁能源行业对于稀土的需求将是2020年的7倍左右。

更要命的是，目前美国境内唯一的稀土矿藏，只有位于加利福尼亚州的芒廷帕斯，且稀有金属的含量并不高。

换句话来说，如果中国这个稀土生产与加工大国从源头掐断供应，那么美西方的尖端制造业将罕见面临“无土可用的情况”，这也表明，中国的反击确实是打到了美国的“心头肉”。

中美对决进入下半场，中国还有一张牌

一方面是限制技术，一方面是限制稀土出口，双方不断加码，昭示着中美两国围绕着半导体的对决已经彻底进入下半场，而决定未来中美两国关系的走向究竟是继续竞争还是握手言和，很大程度上要取决于今年11月5日美国总统选举的具体结果，以及新一任美国总统的执政纲领。不过好在中国也已经提前预料到了这一点，并且为美国准备好了一张王牌。

根据英国路透社的报道称，中国或许将在今年11月做出决定，在未来的几年时间当中发行总价值为10万亿人民币的特别国债，这与2008年金融危机时所发售的4万亿元国债有着异曲同工之妙，主要目的就在于解决地方债务，并且为经济的发展寻找新的增长点，在全球经济下行的糟糕大背景之下，这一招能解决诸多的燃眉之急。

从实际的角度上来说，这也是中国之于美国的最大优势，长期以来，在数任总统的操持之下，美国的整体国家债务已经对接到一个极其恐怖的数字，直接突破了31万亿美元大关，这不仅意味着美国联邦政府每年要为此支付巨额的利息，也同时意味着美国政府的每一次发债，都会间接导致美元的贬值。

相比之下，中国就没有类似的困扰，因为中国拥有庞大的工业和内部市场作为支撑，放行此类长期国债，虽然在短期内会对市场造成一定冲击，但从长期的角度上来说，也将为经济创新打入一剂强心针，并且通过这种创新来反哺制造业迭代，这就是实体经济与虚拟经济的本质区别。

因此，从时间点上来说，尽管中美两国之间斗而不破的局面依旧需要长期存在，但今年11月将会是中美两国之间的一个关键性“节点”，关乎未来20年两国之间的攻守态势。