主持人:最近网上对于司马光先生砸缸的故事炒得很热。

今天我们专门邀请司马光先生亲自到场，召开记者招待会，希望大家不要拘束，畅所欲言，尽情提问。

记者:司马先生您好，您砸缸救人的故事千古以来广为传颂，不仅收进了教科书，还拍成了电影，也有画成卡通的，但都是人们道听途说来，多有添油加醋之言。

您老能亲口讲述一下事件的经过吗?

司马光:其实也没什么，很简单。

那天我和几个小伙伴一起玩耍，其中有一个小伙伴很是调皮，爬到缸沿上要往里撒尿，一失脚，落了进去。

当时大家都吓坏了，大哭大叫。

我也是情急智生，抱起一块大石头用力向那口大缸砸去，砸开一个大窟窿，水很快流尽了，小伙伴得救了。

事情就是这样的。

记者:司马先生果真聪明!

不过，最近有专家在网上发帖说您老砸缸过于草率了。

首先您不经主人同意砸人家的缸，就已经侵犯了他人的财产权，应受到法律制裁。

司马光：这个，我是知道的，我的行为适用“紧急避险”，生命高于一切，不能和物品的价值等同而论。

记者：又有一位专家撰文指出，古代的消防设施主要是大水缸。

据考证，您老砸的那只大缸很有可能就是当地的消防用具。

如果您刚把缸砸了，正好赶上火灾，后果将不堪设想，也许死的就不是一个人了!

对此，您老有什么解释呢?

司马光:这个……这个我也是知道的。

当时情况紧急，容不得我多想，还好没酿成大祸，也算是不幸中的万幸吧。

再者，我那时年龄尚幼，考虑不到这些，放在今日，自不会那么鲁莽了。

记者:又有专家发小视频声讨您，从那个小孩落入缸内爬不出来这一细节上可以断定，那只缸肯定是很大的，若能留存至今，或许可谓“古今第一缸”了，必是价值连城的珍贵文物。

请问司马先生，您在砸缸之前有没有考虑过这个严肃的问题?

故意损坏文物可是犯法的行为啊!

司马光:我……我是考虑过的。

哦不，应该说考虑得还是不周全，这是要负一定责任的。

不过，当时形势危急，顾此失彼在所难免。

好歹救了一条人命，得还是大于失的吧。

记者:司马先生不必多虑，专家们并没有问罪的意思，毕竟古今法制不同嘛。

况且，您当时那么小，处变不惊，已是十分难能可贵的了。

司马光：谢谢谢谢，理解万岁！

记者：又有专家质问，司马先生砸缸之前是否知道缸是陶的，可以一砸就破?

如果缸是铜的或铁的，不仅砸不破，反而浪费了救人的宝贵时间。

那么，司马先生岂不是救人不成反害了人吗?

司马光:这个，我是知道的，因为我和小伙伴们常在缸边玩耍，那只缸的边缘磕掉一块，露出了里面的陶坯。

记者:这个专家又说，如果缸是陶的话，那么您砸缸的危险性就更大了。

您想，缸被砸破之后，破口边缘必然留下尖利的残刃。

缸里的小孩被水冲出来时，很可能撞到残刃上，挨着胳膊大腿还好些，最多落个残疾。

如果挨着脑袋的话，恐怕就有性命之忧了。

请问司马先生，您老砸缸之时可以保证伤不了缸里的小孩吗?

司马光:这个，不敢保证，碰碰运气吧……

记者:又有专家质疑，听说和您一起玩耍的小伙伴们都很尊敬您，视您为大哥，凡事听您安排。

您既然是大哥，就应该为小伙伴们的安全负责，可是您为什么要带他们到水缸旁边这样危险的地方玩耍呢?

司马光:……

主持人:司马光先生因心脏病突发暂时昏迷，本次记者招待会到此结束，快叫救护车——

（文/禾刀）