刷朋友圈，看到一位妈妈在自责：
“我今晚又情绪挺失控动手打孩子，打得孩子脸，我好自责，哭了好久！”
我也知道不能打孩子，可就是忍不住想起每次气得自己火冒三丈的娃，很多妈妈们觉得自己忍不了。脑子里只剩下一个念头——能动手就别BB。
可是一通恶揍之后，清醒过来的老母亲又难免陷入捶胸顿足、老泪纵横的懊悔之中。
“刚刚下手会不会太重了？”
“我也知道不能打孩子，可就是忍不住！”
我觉得打孩子，就像家暴一样，就是0次和无数次，因为你能体会到武力恃强凌弱的“快感”，发泄自己的情绪到弱小的孩子身上。
每次内疚，下次还是。
下次要爆发前，提醒自己，这是家暴，这是恃强凌弱，这是情绪发泄，没有任何借口这样打孩子。
父母打孩子，是因为当时找不到其他的办法来处理，自然而然就蹦出来“打几下”就好了的想法。
有些人说打孩子是发泄情绪，其实之所以有情绪，还是因为黔驴技穷，束手无策（毫无关系的单纯泄愤除外）。
打孩子一顿，是最方便快捷的，不用多费口舌，不用动脑子 ，其实就是懒得为孩子花心思。
从某个角度来看，打一顿是最快捷的解决问题。
但为什么不提倡打？因为有隐患，打一顿的方法会产生副作用。
这个副作用很可能会在未来，把情况弄到不可收拾的地步。
绝大多数家长打孩子，是为了发泄情绪我发现：绝大多数家长打孩子，是为了“发泄情绪”、恃强凌弱，而不是“合理惩罚”。
我的观点是，适度的惩罚是有必要的，但是家长必须要做到是“合理惩罚”，而不是“发泄情绪”。
说白了，就是打孩子时内心必须是冷静的，是经过思考后进行的一种惩罚方式，与关禁闭、罚站无本质不同。
主要目的不是惩罚，而是让孩子明白什么是能做，什么是不能做。
我反对任何“气急了打个一巴掌”的情况，我认为这就是发泄情绪。
成年人的情绪管理非常重要，到目前为止，我还没有因为小孩子淘气不懂事，就让自己“气急”至失去理智这种程度。
我所说的打，就是划出红线，比如禁止在大人面前说脏话，警告3次无效后会被打手心10下，我会用尺子。
支持大多数情况下应该引导孩子，武力永远是最后的选项，但不支持完全放弃武力，因为我还没有找到，又能处罚孩子又完全没有负面影响的办法。
有人说“打孩子是不对的”，应该是主流共识。
我想说，我不支持暴力镇压，但支持对孩子进行“适度惩罚”，包括打孩子。
我有两个孩子，一个就是非常温顺听话的性格，说服教育就可以解决问题。
而另一个孩子则天性就非常活泼，就是你用非常严肃的话说：过马路不能松开大人的手，不能乱跑。
包括给她讲清各种危险的可能性，她依旧不听，还是会往马路上冲。
这种情况下，即使是教育专家，也是支持对孩子进行适度惩罚的。
只不过专家不赞成打孩子，而是建议让孩子罚站，并且在孩子认错之前，不与孩子说话……
老实说，这不就是众所周知的“冷暴力”吗？和打孩子有什么本质区别？
打孩子与打孩子也是不同的一种是惩罚式打孩子。
孩子做错了，并且我已经警告了3次，不允许这样做了，你还要继续。那么我会打你屁股——这个信息已经明确孩子收到了，然后我就真的会打。
并且一边打一边还会跟孩子讲明，这只是在兑现之前多次警告的后果。
事实上这个方法是有效的，孩子也并不会因此记恨。
另一种是冲动式、发泄式打孩子。
此时父母脑袋已经被怒火冲昏，手头如果有扫把之类的，甚至会抄起家伙就打。
而且这种怒火是随机的，没有规则的。比如大人在工作中受了委屈，晚上再看孩子乱跑乱跳，瞬间怒气值灌满，打孩子打得不顾后果。
打完孩子后怒火消了，又开始哄孩子。这种打孩子，我一定是反对的。这不叫惩罚，而只是欺凌弱小而已。
这个世界上，没有哪个孩子不会犯错。
只是有的错，犯了也无伤大雅；
而有的错，却是关乎底线，可不能一笑而过。
捷克教育家夸美纽斯说过：
犯了错的人，应该受到惩罚，但是他们之所以受到惩罚，不是因为他们犯了错，而是要让他们日后不去犯错。
打孩子，不是目的，更不发泄途径。一切的教育手段，最终都是为了孩子能够改掉坏习惯，避免重复犯错错。
孩子是可以打，但是不能带着情绪打，要让孩子知道，自己是因为犯了错误挨打，而不是因为父母生气挨打。
打之前，需要告诉孩子挨打的原因，说的时候语气要严肃且平静。
咱们要传递给孩子一种态度：惩罚你，不是因为父母情绪失控，拿你泄气，而是因为你本身做错了事情，要让人猎记性，不再犯错。
这样，我们的孩子才能保持谦逊、勤于探索。孩子也会明白，人要有所畏惧，对自己有所约束。
父母今天的教育，决定着孩子未来的姿态和人生的走向。
愿我们都能用爱与规矩来填充孩子的童年生活，认真要求孩子，以此拓宽 孩子思想的深度以及生命的广度。
