众所周知，我国的行政区划里有市一级下面有区、县，比如大家所熟知的海淀区、朝阳区、浦东新区等等，或者是沙县、长沙县、婺源县等等。
那么，作为同一级的行政体制，区委书记和县委书记，谁的级别更高、权力更大呢？
首先，我们先来了解一下相关的概念。
在我们国家，是由党来领导政府，所以，一个地方的党委，也就是这个地方最高的权力组织，党委，就是我党在这个地方的执政代表，区委书记、县委书记就是这个意思。
首先，需要明确一点，区委书记或者是县委书记的级别，不是一概而论的，而是需要取决于这个地区的城市级别。
比如，大部分地方的区委书记和县委书记都是正处级，但是像广州、武汉、厦门等副省级城市，区委书记和县委书记一般也是副厅级。而如果是一些经济强区或者强县，一把手一般会进市委常委班子，这个时候也会高配副厅级。
但如果是直辖市，北京、上海、重庆、天津，因为这个几个直辖市是正部级行政单位，所以这几个城市的区委书记或者是县委书记，一般是正厅级。
虽然行政级别一样，但从职权范围来说，县委书记会高于区委书记。
市辖区，一般都在城区里，比如城市规划，就需要配合整体市级政府的发展安排，有一定局限性。并且财政、人事权也会受制于市里。
但县就不一样了，县的区域范围一般都会比区大很多，可发展空间也会更大，而且，如果一个区发展的好，很可能会被认为是沾了市里的光，但如果是一个县发展的好，那一般就是县委县政府单打独斗的努力，更容易被认可。
再举个很简单的例子，大家也能明白了，区一级的公安机关是叫公安分局，人事权在市局。而县一级的公安机关则没有“分”局的这个分字，直接就叫某某县公安局，人事权在县里，这么说大家就明白了吧。
求都不懂 瞎逼逼，
区好像没有财政大权！
求筋不懂乱发哈
县是省管干部，区是市管干部。
区委书记没有拍板权，县委书记有拍板权
任何市的核心区委书记基本都是本市副市长，区委书记跟区委书记都是有差别的。而县委书记也只有在重要的县才有机会升任副市长，同等情况，区委书记跟县委书记没多大区别
只能说小编在扯风。
既然要比，那就是一般情况，不能拿特殊来说事，一般的区和县，县里独立自主权更大，县级所属各单位都是要直接接受县里的领导，包括财权和人事权这两个最核心的权力，市里多半就是业务指导的关系，但是区里就不一样了，区里很多局委办都是市局统一领导的，要论实权，县里大于区，上升空间看个人了，但是区里更有优势，毕竟离市里更近，联系更多
级别区委书记肯定要比县委书记高，区委书记正厅，副厅，正处都有！而县委书记基本都是正处！像深圳市几个区的区委书记都是正厅，有哪个市的县委书记都是正厅的，副厅的都少！基本都是处级，但县委书记整个县的一切都有决定权，而区委书记很多东西不能拍板，得经过市里！
有的区委书记是正厅级，有的县委书记也是正厅级这没法比较吧
副省级城市辖区书记是副厅，辖县书记是正处！
区大多都是市委常委兼任，县委书记能进市委的不多
区都在经济发达的城区 县里面地盘宽 但大多穷乡僻壤
好象县委书记都正处级，除非县委书记挂市委常委，或者特例。而区委书记基本上都不是正处级（新划区，功能区除外）
一句话，县委书记是处级干部天花板
区书记容易上副市县书记自主性更大些
小编，县级升到县级市，县级市升到区，你说哪个权力更大？
在地级市，区县同为正处级。在副省级城市，区是副厅级，县是正处级，县委书记按副厅级使用干部。
同一个市里县委书记比区委书记权利稍微大一点
简单的说，区就靠近市区，地盘人口相对较少，而县离城市更远人口更多，区委书记和县委书记同级，但县委书记地盘大人口多
不要讨论县委区委书记那个大，首先你得能当上，八辈子出一个都得烧高香
肯定县啊，没听过区小队，县大队嘛[得瑟]
多么愚蠢的问题！
省会城市区委书记厉害，地级市还是县委书记厉害
不是一概而论。
当然区委书记权利更大！
阳光之下就好。
一般情况下县的自主权比区要高，大城市的区除外。
在自家一亩三分地一样大
基本当上区委书记，肯定是不原意换当县委书记
在同市里，级别相同，县委书记比区委书记强，进步机会大。
区是市直管县是市代管
县区级别的大小，取决于市一级的级别；一般情况下，县一级更有自主权。
县委书记，正处级的天花板
除了没有外交，其他的该有的都有。
区是什么区，县是什么县？
小便为了流量，什么都发。
胡说，县委书记调市里基本上是某某局的领导或区长，而不是区委书记，你说谁大
北京的区委书记了解一下，看看哪个县委书记能比
撤县设区，你说升了还是降了
县委书记
没有比如只有实在
淮阳区委书记和浦东区委书记哪个大