罗永浩之前在直播间内多次谈论前老板，也就是新东方的俞敏洪老师。不过无论老罗怎么去谈，俞老师都不做回应。这其实挺是一个最好的应对策略，时间越长，俞敏洪也越会处于更主动的地位。

但是没想到在董宇辉分手之后，俞敏洪老师再一次引发关注后，网络上蹦出一个自称20年俞敏洪老朋友的人，给罗永浩摆了五宗罪。这是真朋友还是伪猪友？现在不知道，但是谁都能预料，罗永浩会像打了鸡血一样的进行回应。

罗永浩最不怕这样的指责了！才5条大罪不顶用，来上50条，罗永浩罗老师可能更加兴奋，直播间里会讲的更加来劲。从语言艺术角度，罗永浩真的是当今直播的第一人，董宇辉可能都无法匹敌。最终老罗先是简短回应，之后表态要长文回应，果不其然，5000字长文来了！

仔细看被罗织的这五宗罪，其实确实都不算啥。德先生也做个简单的评述，大家也会发现牵强附会，没啥力度！

第一宗罪：缺乏自律、不负责任、口无遮拦、不择手段、人品极差的跳梁小丑。德先生评述，只给他人戴帽子而不具体阐述事实，没啥说服力，指责太弱了！

第二宗罪：一再刻意混淆挑起企业与员工个人之间正当权益的离间，造成市场秩序混乱的捣乱挑事分子。德先生评述，这就是典型的扣帽子！确实如果能真的能戴上，会引导相关部门的行动吗？但是谁又会上当呢？

第三宗罪：毫无感恩之心、忘恩负义的小人；德先生评述：这其实是他们两人之间的恩怨，只有他们知道，别人评述都不客观，而且俞老师也从不做评价啊！

第四宗罪：挑拨离间，一石三鸟。德先生评述：这个帽子真的不该扣！董宇辉离开，如果与罗永浩有关，那不就显得董宇辉太不成熟了？

第五宗罪：不学无术完全忽视专注创业的投机分子。德先生评述他又不是罗永浩的好朋友，凭什么这么评价罗永浩呢？纯粹是为扣帽子而扣帽子！

不过在罗永浩的5000字长文中，德先生更喜欢其对于职场“伪道德”的批驳！“认为企业对员工“有恩”，要员工对企业主“感恩”的这种无耻观念，是那些无良的资本家长期以来用各种洗脑手段灌输给打工者的邪恶思想。用今天的流行词语来说，就是 PUA”。在职场中的人士就要好好的领会一下。

我们仔细思考，如果不产生雇佣关系，资本家怎么可能对员工好呢？著名哲学家黑格尔说过：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！如果不是员工，还有着这样或者那样的价值，或者还有着未来的价值贡献，企业怎么可能容忍员工在企业继续拿工资呢？

其实雇佣员工之后，就体长员工要对企业感恩，这本身就不是一个正确的问题！这一点罗永浩看得非常清楚。就拿董宇辉分手事件，之前东方甄选也是来来去去离职了那么多主播，为什么俞老师就没有送公司，没有送利润呢？而只有董宇辉才有这个待遇呢？不过在两人最后分手之时，俞敏洪老师还是表现的很大方，也显示了一定的风度。我们从负面理解，在一定程度上只不过是传统资本家的圆滑，“江湖留一线，日后好相见”。如果从正面理解，未来江湖分合都会发生，说不定还有合作机会，或者互相帮助呢？

时间让年轻人机会越来越多，让老年人越来越少。而俞敏洪慢慢的老去，而董宇辉才是冉冉升起。未来的话语权是要给那些站在舞台上的人的。那么未来假如董宇辉成为舞台中央的那个主角，而俞敏洪已经退出舞台。我们可以想一想，如果不结这个善缘，未来会不会被反攻倒算呢？

罗永浩还是看清楚人心的本质，反击还是非常的犀利和直接。尤其是近似于无赖的那句话，“真把我惹火了，整理一下新东方三十年的猛料写一本书出来，铁老师就只能退休了。”估计会让某些人身心一颤。

再想想，世界上有着完全正义的变富过程吗？世界上有着合乎道德标准的利润谋取方式吗？这个永恒的哲学命题，仁者见仁，智者见智。但是俞老师和新东方，以及罗永浩和董宇辉，都是无法给出唯一且准确的答案！