一个主张遏制中国的美国人，竟然在中国获得了如同摇滚巨星般的欢迎，他所到之处，人满为患，每次都是挤得水泄不通。不管是在中国人民大学，还是在清华大学，他的讲座都是人头攒动，很多人宁可坐在地上，也要去聆听他的发言，这个神奇的美国人，就是美国学者约翰·米尔斯海默。
约翰·米尔斯海默是美国知名国际关系学者，他的著作《大国政治的悲剧》预言“中美必有一战，东大不可能和平崛起”。
就是这位说出“中美必有一战”的一位学者，在2024年10月10日下午在中国人民大学举办了一场主题为《多极世界中美国的外交政策问题》的讲座。
讲座受到了高校学生的热烈追捧，教室内座无虚席，教室的外面水泄不通，仅仅在门口就已经挤满了来听讲座的学生。在讲座的开始，米尔斯海默甚至相当坦诚地说：“在美国，我从来没有像在中国这里一样受欢迎。”此话一出，顿时引起了台下学生们的笑声。
为什么一向主张对华强硬的米尔斯海默，在中国却会如此“受欢迎”呢？
分析原因，也许是因为他用最坦诚的语言说出了中美博弈的本质，没有所谓的意识形态之争，也没有所谓的体制和文化之争，唯存在的只有中美两国基于自身利益做出的最优选择。
米尔斯海默讲座现场
在米尔斯海默看来，美国那些政客虚伪且丑陋，总是拿自由民主作幌子来迷惑民众，让美国人误以为国家的强大是得益于自己的制度和文化，不敢承认美国的强大就是源于数百年来对全球各国的军事掠夺，他的观点犹如直接扯下了老美的“皇帝的新衣”，正因如此他在美国很不受待见。
中国不能够和平崛起
客观地说，米尔斯海默算是能够相对公正、理智地去分析和看待中美关系的人，但是如果你因为这一点就认为米尔斯海默对中国是友好的，那就大错特错了。他曾在公开场合调侃“如果我为东方大国服务，那么美国早就被赶出西太平洋”。
事实上，他的核心领理论从未改变，那就是反复强调一定要竭尽全力遏制中国的崛起，他反对任何美国与中国接触妥协的言论，因为这样会给美国带来难以想象的灾难。
他不认为中国会和平崛起，他认为中美之间就是一场无法妥协的零和博弈。双方的对错毫无意义，世界的生存法则之下，倘若你无法压制一个潜在的强大对手，那么接下来被消灭的很可能就是你自己。
米尔斯海默指出，对一个大国来说，不够强大就是最大的罪过。
米尔斯海默讲座现场
基于这个逻辑，在《大国政治的悲剧》中他用单独的一章去详细分析了中国为什么不能够和平崛起。
在他看来，作为冷战后最强大的国家，美国必须防止任何一个国家成为地区霸权，中国只要崛起，就会走美国的路子去称霸东亚，就和美国称霸西半球一样。
按照美国打压世界第二的历史经验，老美同样无法容忍一个和自己平起平坐的强大力量出现，如果有一个国家能在其势力范围内与美国抗衡，那么美国就无法在从中获得最大的利益和安全。
这一切无关文化和体制，一个国家想要和平稳定的生存，最保险的方式就是成为地区霸主，这样才能够源源不断的在给国家发展提供强劲的动力。他甚至直接指出，中国古代的朝贡体系实际上走的就是地区强权的路子，都是通过强大自身去压制周边反对的声音，这是最适合一个大国发展的模式。
他从中国人的角度去分析中国从1840年-1949年这100年的屈辱历史对国人的影响，他认为每个中国人都非常清楚，一旦国家变得弱小，那就会成为列强争夺的食物。
正是基于此，当下中国老百姓渴望国家强大的决心远超所有人的想象。也许中国人的初衷并非称霸，但他们必定不会拒绝使国家实力更加强大。从中国人的视角来看，这毫无问题；然而站在美国的立场上，这本身就是个大问题。
作为苏联解体之后全世界唯一的霸主，美国治理的这个世界模式大概是这样的，以西半球为核心势力，用强大的海军和几百个军事基地去影响辐射遥远的欧亚大陆，从而尽可能的去实现制霸全球的目的。
但美国的全球称霸战略如今遭遇到了巨大的挑战，因为中国的崛起必然会深刻的改变东亚和西太平洋的格局，尤其是中国提出了一带一路的战略之后，实际上就是在整合欧亚大陆和非洲大陆，把人类世界人口最密集的地区纳入到中国经济影响范围。
一带一路的战略一旦成功，那美国就只能是退守到西半球，甚至只能是龟缩回北美大陆，从美国的国家利益来说，这是不可接受的事情，所以美国必然会从多个角度来打压和遏制中国的崛起，这是不可避免的事情。
很多人总喜欢谈意识形态和文化之争，甚至还有人想要挑起人种之争，但是中美关系的本质和这些东西其实都没有太大关系，只是一块蛋糕如何让两个超级大国同时吃饱的问题，蛋糕只有这么大，必然会出现你多我少，你进我退的格局，这种矛盾无法调和。
所以对中美关系不要抱有任何的幻想，因为这种斗争必然会长久持续，直到分出胜负，有一方成为国际社会新的主导者。
他对自己的这套理论非常自信，甚至他认为美国打压中国的时间有点太晚了，如今美国对中国采取的经济和科技的打压，并不能够延缓中国的崛起，反而有可能会逼着中国突破封印，成为一个无比强大的国家。
他认为美国应该在21世纪初，甚至是90年代就采取类似的措施，但是美国错过了这个时间节点，同时他还指出，美国犯了两个致命错误，一个是2001年介入到中东事务，另一个则是2022年和俄罗斯翻脸，这都给中国客观上带来了发展的窗口期。
错过打压中国最好的时间节点事实上美国国内很多战略大师，甚至是咱们国内的很多人都认为美国没有在90年代和2001年打压中国是一个重大失误，还有2022年挑起俄乌战争也是个类似的错误。
但是我个人认为他们高估了美国决策层的战略执行能力，很多人总以为美国是无敌的，但是他们忽略了一个非常重要的因素，那就是信息是滞后的，资源是有限的，即便是美国也没有开全知全能的外挂。
先说90年代美国为什么没有打压中国，一个原因是因为当时的中国的GDP只有美国的1/16，这是个什么概念呢？
以2023年的数据去作对比，GDP只有中国1/16的国家是土耳其、荷兰。扪心自问，对这样的国家，你们会不会一开始就拼尽全力的下死手？再加上当时苏联刚刚解体，美国人非常自信地认为，随着和平演变的推进，中国必然会全盘西化，何必要大打出手？
从美国的角度来看，90年代他们有三件大事要做，一个是肢解俄罗斯的势力，另一个是打压欧盟的崛起，第三个是打压日本经济的强势崛起，这三件事的优先级全部高于打压中国，老美无法开天眼般预料到2024年的中国会发展到现在这样。
至于2001年美国为什么要进军中东而不是打压中国，原因就更加简单了，因为2000年的时候，美国爆发了新自由主义经济危机，在那年年底，炙手可热的纳斯达克指数跌破了1500点。美国国内因为劳动力过剩开始大裁员，名义失业率达到了6%，美国工人需要干过去两个甚至更多人的工作才能够维持住自己的收入。
进入到2001年之后，形势变得极其严峻，在911事件爆发之前，美国企业破产案件高达38490件，仅2001年上半年，破产倒闭的网络公司就比2000年的同期增加了九倍以上，接着就是911事件的爆发，可以毫不夸张的说，这个时候的美国，你别说打中国了，他甚至都急需我们的帮忙。
因为他们希望我们帮忙承接美国的制造业，让咱们以低廉的劳动力成本源源不断地向美国输送低价生活品，只有这样才能够稳得住美国的物价，否则美国国内的形势会更加的恶劣，更何况在民意的裹挟之下，小布什也必须去中东反恐，因为不反恐，选民就要把他给投下去了，在这样的情况下，美国才让咱们加入世贸组织，从而成为了中美国运的转折点。
站在如今这个时代，我们当然可以说这是美国的战略失误，但是从当时来看，美国所走的每一步都是合理的，是符合当时的国际国内环境的，我们不能用开天眼的标准去提出要求。
挑拨俄乌冲突很愚蠢最后米尔斯海默认为2022年美国挑拨俄乌冲突非常的愚蠢，当然我很同意他的观点，这的确是一个错误的战略。
早在28年前，国际关系学者、地缘政治的创始人布热津斯基就看到了如今的世界格局，“最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟”，当头的可能是中国，而俄罗斯是随从。
当时他建议美国必须在欧亚大陆的西部、东部和南部边缘巧妙地施展地缘战略手段，但是当时美国高层并没有接受，原因很简单，因为从美国的角度出发，他无法做出接纳俄罗斯的决定。
《孟子》中说“入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。”一个国家如果在国内没有坚守法度的大臣和足以辅佐君王的贤士，在国外没有实力相当足以抗衡的国家和来自国外的祸患，这样的国家就会常常走向灭亡。
美国人不傻他们也懂得这个道理，不然为何会有北约组织的存在，当初北约的成立就是为了对抗以苏联为主的阵营，但现在苏联已经解体了，按道理北约是不是就已经失去存在的意义了呢？美国在欧洲的驻军是不是也要撤走呢？
事实是并没有，因为美国必须把俄罗斯树立为假想敌，只有这样才能够牢牢地控制住老欧洲。
2022年俄乌冲突之所以会爆发，就是因为俄罗斯和欧盟已经达成了多项协议，能源合作越来越紧密，美国人担欧洲一体化，所以才主导了北约东扩，并炸毁了北溪管道，让欧盟和俄罗斯失去了合作的可能。
所以与其说俄乌战争是美国人的失误，倒不如说是美国的实力不济，已经无法镇住他的小弟们，所以只能是出此下策来稳住自己和欧洲的同盟关系，这才是事情的真相。
可颇为反讽的是，如今，米尔斯海默的现实主义在西方大学中的反响寥寥无几，反倒是在中国收获了不少听众。
一位对华强硬派学却在中国如此“受欢迎”，造成这种反差的原因是什么呢？
有人说，米尔斯海默所说的那套关于如何对付中国的理论，虽然作为中国人听起来不是很爽，但至少其内容很容易理解，而且符合多数人的常识。
有人说因为他作为国际战略专家，至少足够坦诚，他承认美国就是一个强权国家，也认可中国强大的实力，他没有戴着虚伪的面具，因而在一众伪善的政客当中得以脱颖而出，这或许就是他在中国备受欢迎的真正缘由。
还有人引用了《教父》里的一句名言——“To be close to your friend, but closer to your enemy”（离你的朋友近些，但离你的敌人要更近些）。
当米尔斯海默以实际行动（访华）践行老教父的名言的时候，我们自然也应该给予他同样的尊重——让我们离敌人更近些吧，这并不是坏事。
