历史上英豪无数，真正的博弈似乎只在须臾之间，你来我往暗藏杀机。
一步错过便有可能造成对自己极为不利的影响，人们高谈阔论，可身处其间，又到底能否做得比前人更好呢？
三国时期，曹操自始至终都未能登上帝位。挟天子以令诸侯，到底是一步好棋还是一步烂棋只有曹操本人知道。
很多时候，看似选择很多，但其实不然，能够巧妙地掌握主动权的人，才是棋盘上真正的能者。
显然曹操也有迫不得已的时候，这一步棋虽然让曹操的队伍不断壮大，但实际上也成了制约曹操成功称帝的关键。
奸臣由此可见，一招一计之间，有些东西已然成为定局。
三十年的打拼，最终却只统一了北方，这并不能说明曹操的能力不出众，但天时地利人和曹操占了哪些对曹操能否一统江山极为重要。
戏剧舞台上曹操奸臣白脸有史可循，但上世纪六十年代初脸谱，眉心上多出的那一抹红却也不无道理。
这一抹红是对历史中曹操的一次“翻案”。
以往白脸奸臣的形象，让人们一味地念及曹操的奸诈之处。
但从那个时期开始，人们开始细细探究，曹操此人的雄才大略。从过去“人见人骂”的奸佞之人到如今成为人们津津乐道的人物。
这其中不乏毛主席的功劳，据说毛主席曾经在读相关书籍时，对描写曹操的地方多加留意，圈注更是数不胜数。
对于书中有失公正的描写，毛主席是颇不赞同的。
他甚至极其反感人们对曹操的刻意贬低，毫不吝啬地夸赞道，曹操在各个方面都值得考究。
上个世纪五十年代中旬，毛主席曾到北戴河休假，在难得的闲暇时光里，他多次提起曹操。
并且郑重地表达要为曹操翻案的想法，他认为，曹操被人们写成如此奸佞的形象，还被演进戏剧中，这是封建观念导致的，是某些士族为了维护自己的利益，而作出的垄断型解释。因此，这个案子必须得翻。
历史的真相为此，毛主席还积极地与当时人民日报的负责人进行讨论，他表示，曹操在当时是代表进步一方的力量，而汉室虽是民心所向，所谓正统，但它代表的却是没落的旧势力。
他多次公开表达了对曹操的敬佩之情，并且表示此人是个名副其实的英雄人物。
直至1958年，给曹操翻案被搬到了会议桌上。
“中国共产党是讲真理的党，错案，冤案十年要翻，二十年也要翻，即便是过了一千年，甚至是更久远，也还是要翻。”
这便是毛主席以及中国共产党革命的决心。
历史原因此后，首先在文人界，掀起了一场为曹操翻案的热潮。
自宋朝以来，汉室正统的观念更加深入人心，这就使得这位在中国历史上有名的英雄人物平白蒙上了虚假的面。
这对于曹操而言是不公平的，也让许多不明白历史真相的人误导其中。
就连三岁的稚童都认为曹操是一位千古奸臣，这一歪曲事实的做法，不为中国所接受。
也正是因为如此，不仅在文学界，许多历史学家也纷纷重新翻阅史籍典故，寻找曹操不为人知的一面。有了影响力，人们开始重新诉说曹操的故事。
舆论导向其实曹操在历史中的形象并非一成不变，确切地说，人们对于曹操的评价是从南宋之后发生变化的。
这时候宋朝趋向衰败，金人，蒙古人即将登上历史的舞台。
为了寻找切合自己的定位，刘备自然而然成了人们推崇的对象，而刘备口号中的“剿灭曹贼”便成为了人们口诛笔伐的首要命题人物。
再加上曹操与被视为汉室正统的汉献帝之间的渊源，曹操便“顺理成章”地成为了一副奸臣形象。
在《三国演义》中，人物性格鲜明是它的特点之一，而这也使得许多人物出现了“偏激”的一面。
作为一个英雄人物，奋斗一生的曹操究竟为何没能一统江山，这个问题显然不是一句话便能解释得清楚的。
作为对手，刘备显然是曹操统一三国路上最大的“绊脚石”，曹操本有机会将刘备除掉，但从时机等方面来说，曹操已然失去了最佳时机。
此时曹操已然成为一方雄主，且不说杀掉刘备短期内有什么好处，单说刘备这一代表人物若是死在自己的地盘上，对于曹操巩固地位有害而无一利。
高顺大败刘关张，命运诡谲多变。
这时的刘备非但没有死在曹操的刀下，还被以礼相待，然而也正是在这一时期，刘备的脑海中才有了关于曹操的“全息影像”。
刘备抓住了曹操的弱点，针锋相对，以静制动。
曹操严酷暴戾的性格使得刘备有机可趁，但也仅止于此。
终究是二人谁也没能得到天下。
刘备声名在外，却也只是讨了个好人设，曹操暴力霸气，却也曾定主一方。
曹操勇武善战，武力值在三国时期更是榜上有名。
然而凡是亲力亲为，却没能培养出一员“大将”，这与他的性格有关，也是他处处提防汉献帝的原因之一。
虽然有不少人都评价过曹操，但仿佛都有失偏颇。对此，毛主席曾说，是人便会有缺点。
结语曹操此人也有他的缺点，首先，他偶尔也会优柔寡断，这指的是他没打四川的事情。
其次毛主席评价曹操此人虽然对他人严格，却总不能以同样的标准要求自己。
细节决定成败，性格决定命运。
由此可以看出，曹操的失败绝非偶然，他的雄才大略最终还是毁在了自己手中，但他的诗篇以及唯才是举的用人手段却为毛主席所称道。
英雄所见略同，毛主席也曾站在曹操的角度上看待问题，同样的，曹操笔下气魄雄伟的诗篇，毛主席自然也是爱不释手。
不仅如此，为了表达对曹操的崇敬，毛主席还曾写下诗篇，只能说，他们都站在同一高度思考问题，其中也必然有某些相通之处。
