你有没有怀疑过，英伟达为何市值涨得这么快，到底是谁在神话AI？AI产业到底是不是第四次的工业革命？

这两年AI这个概念是被爆炒，全球所有顶级科技公司如果没有沾上AI都感觉自己落后了，于是人人都在抢购英伟达的GPU，然后训练自己的大数据模型。

可是AI真的可以引领工业革命么？对于这个问题我持一个怀疑的态度。如果说AI将极大推动生产力的发展，那作为全球AI产业最强的美国，工业水平为何远远落后于中国？

我问大家几个问题，AI现在说得这么厉害，它可以自己设计一款汽车出来了么？它可以把我们电厂的发电效率再提高一倍么？它可以代替我们的工厂里面的员工么？

这几年很多人都在神话AI，我就不说AI能否解定上面的问题，就在目前AI最领先的文字领域，AI现在真的能代替文字工作字么？如果可以的话，各个自媒体平台为何要招募这么多的个人作者？

目前AI比较擅长的领域就是图片跟文字，比如说生成一张图片，或者写一篇文章，甚至现在个别AI也可以自动生成视频了。

可是仅仅在这三个领域获得一些成绩，那就可以说是第四次的工业革命么？什么是工业革命，必定是生产力极大的提高。

比如说第一次工业革命中，蒸汽机的诞生，人类从传统的手工生产向现代化工厂迈进。第二次工业革命则是电气化的运用，让生产力再一次暴涨。第三次工业革命则是以计算机为首的互联网时代，带来的生产力效率极大提升。

那AI真的是第四次么？我不否认未来AI有很强的发展空间，可是要说彻底改变人类的生活，目前还有很长的路子要走。毕竟人的思考能力跟个性是AI永远无法取代的。从目前来看，AI可以成为人类一个很好的补充，可是要取代人，甚至把我们社会的生产力再迅速提高，这还是有着很长的路子要走。

另外AI的背后，其实比拼的也是资源，更多的数据模型，意味着需要更多的GPU，比到最后依然是资源。可是如果真的砸下这么多资源去把AI训练得跟人一样，那是否用人的成本会更低呢？

比如说以后AI可以随意给你设计出一件衣服，可是我请一个服装设计师也就是1万元的月薪，可是要让AI达到这个水平，我投入的资源可能是人的几十倍，那AI的优势又在什么地方呢？

另外很多AI最终也是要搭配各种硬件才可以体现出真正的价值。其实AI这个事情，跟70年代的航天工程非常像。当年美苏争霸，双方都在航天上发力。美国最终倒腾出了登月工程，把苏联给框进去了。

后来苏联不断在航天上投入资金，却没有发展本国的轻工业，导致经济一直发展不起来，最终只能是劳民伤财。

可是奇怪的就是，在苏联解体之后，美国再也没有上过月球了，而当年美国登月的事情也不断被人质疑。

现在美国为何在一直神话AI，难道不是要我们也跟着去堆资源去拼AI么？其实AI的核心，依然不是在数据模型上，而是在底层的GPU芯片。

如果我们只是基于英伟达的GPU去跟美国比拼数据模型，那我们永远都不能战胜美国，关键还是要造出我们的GPU，避免重蹈手机产业的覆辙。