柴静被内地互联网记忆最深刻的，是她对丁仲礼院士的一段采访。因为这段采访，很多人认为她站在西方立场说话。我却并不这么认为。
认真回顾当初那段访谈，柴静确实一直在引导对话的方向，而且明显有意地使用西方式的话术。但得到的结果是让丁仲礼院士条理清晰地对西方利用环保议题对发展中国家施压的行为一一剖析并逐条辩驳。
任何一个成熟的媒体，在做电视访谈前，都是与访谈对象进行过深入沟通的。访谈作品肯定是双方协商后的产物。柴静作为主持人，只能按照编导的意图提问，按照预习安排的内容做话术方面的引导。绝不可能是她在代表西方非难丁仲礼院士。
退一步讲，假如这个访谈的目的就是非难丁仲礼院士，那么我们看到的作品就绝不会是现在这个样。无论丁仲礼院士怎么回答，编导都能剪出他们想要的成片。
至于说她现在推出的这部新纪录片，首先我百分之百的确定，不存在没有立场的纪录片，差别无非是埋的好还是不好。其次要看柴静在其中承担哪部分工作，如果仍然只是主持人，那么纪录片立场仍然是编导的，不是她的。最后纪录片怎么样不能光看预告，还是要看到成片再说。现在讨论为时尚早。
她的智商和经历，不足以支撑她对人类命运进行思考，却又想扮演这样的角色，所以只要碰到高智商的，她马上显露出用力过猛——项立刚
不要再提这女人了，没啥流量
既当婊子又想立牌坊。。。
肯定是在那边混不下去了，口袋里没钱享受加州阳光，跑出来工作。
卖着卖着就习惯了
好好洗