一向“速战速决”的以军,为何这次打得远不如“老一代”?

终归陌路人 2023-12-02 10:58:22

本次加沙战事跟以往的“冲突”有很大不同,巴方不再像之前以零散的武装人员对以军发动“声势不小”,但实效不大的杂乱袭击,而是展现出了高度的组织协同能力和战术水平,甚至具备同以军进行战役级正面交锋的实力。

应当说这些情况是很出人意料的,毕竟战前谁要说以军的“边墙”防御跟纸糊的一般,堂堂重装部队却被轻步兵大摇大摆贴脸“开盒”,这都是没法聊的;甚至说那几例“反坦克体操”的实际操作战例,就是放在离谱神剧中,都显得违和,但它就是实际发生了。

回顾中东战事风云,不难发现此次的加沙战事跟50年前的第四次中东战争开端有不少相同处。

两战都是爆发于10月初,均由阿拉伯方武装利用特殊时间节点,对以色列的固有防线发动突袭;在战事初期都造成了以军惨重的损失,随后都迫使以色列进行全军动员。

但后续不同的是,当初的以军“动员即参战”,并在美国支援下迅速发动凌厉反击,很快便扭转了战局;所以规模宏大,反复激烈的第四次中东战争其实也就打了三周时间。

反观这一次的加沙战事,突袭以军的并非阿拉伯国家的正规大军,而是在以色列“边墙”严密封锁与监控下的加沙各方武装;以军虽然在遭袭之初便宣布动员36万预备役军人,但发动地面战却在将近3周之后——这要是第四次中东战争,仗早就打完了。

当然50年前的仗跟现在不一样,野战跟城市战也不同,准备充足上阵也很好理解。

但从10月27日大规模地面战开始,再到11月24日凌晨7时停战前,正面对决都打了将近一个月了,以军还未吃下加沙核心城区——甚至连表面占领都尚未做到。

非常有意思的是,在这一个月地面战期间,巴方武装公布了诸多实际的打击视频;但不知为何,有些网友似乎视而不见,坚称加沙无巷战,以军推进神速。

可问题是以军并未选择对整个加沙地带地面推进,其全军抽调精锐也只是先合围北部地带;区区百余平方公里的战区,以军超过10个旅齐头并进,如果没有遭遇激烈抵抗的话,何至于将近一个月时间,还控制不了地表区域呢?

不少网友对以军的战斗力还挂着曾经中东战争的滤镜,可是诸如上述提到的第四次中东战争距今已经50年了;之后的第五次中东战争距今也已40年之久。

曾经的五次中东战争,以军的骨干尚是参加过世界大战的老兵以及在以色列建国成长下的第二代军人,现在都是啥?

在2006年时,以军就对付不了黎巴嫩真主党武装了,但对付哈马斯武装尚很轻松;到2010年代,以军对加沙开战,也还没有太过不堪。

但10年之后,以军对付哈马斯武装都颇为费力,甚至在两军交战中体现出的战术风格、战斗意志来看,现在的哈马斯武装颇有以军先辈之风,而以军则更像几十年前的阿拉伯军队。

正是因为以军在经过较长时间的整备,以堂堂之阵出击一月还未能解决问题,所以才有了停火的可能。

如今停火期结束,以军攻势重启,我们且看对付哈马斯武装,以军到底要打多久?付出多大代价方可。

1 阅读:62
评论列表
  • 2023-12-02 12:35

    以色列要是按照老毛子那种不管不顾的打法,早就把哈马斯整干净了。

终归陌路人

简介:八年学易,着实不易