1.波音公司赢得200亿美元的下一代空中优势(NGAD)战斗机合同
美国当地时间3月21日，唐纳德·特朗普在椭圆形办公室亲自宣布了波音公司赢得美国空军下一代战斗机的合同，国防部长皮特·赫格塞斯和空军参谋长戴维·阿尔文将军也出席了发布会，该机被称之为F-47，据称最大飞行速度大于2马赫，且已经试飞五年。美国空军还透露，开展NGAD项目是与国防高级研究计划局联合开发的一系列机密X型飞机在经过数百小时飞行之后做出的，这些飞机的新技术已经成熟，可以提高新飞机的隐身、航程和自主能力，这可能代表NGAD是在真实世界模型环境中进行数字试飞的。
2.美军计划部署新一代天基反导武器系统
外媒报道称，美国太空军作战部长钱斯・萨尔茨曼在近期举办的“2025年国防态势：空军与太空军” 虚拟会议的一部分的网络采访中表示，美军计划未来部署新一代天基反导武器系统，类型包括干扰型天基反导武器系统、定向能天基反导武器系统以及动能天基反导武器系统，这些系统能进一步提高美军的反导能力，尤其是对弹道导弹助推段的拦截能力。
3.美国Kratos公司开发高超声速无人机
美国Kratos公司日前宣布，其目前正在开发一种具备高超声速飞行能力的新型无人机，据悉，这种无人机的最大飞行速度达到了5马赫以上，且具有低成本优势。不过，有关这种无人机的项目究竟何时开始，目前进展如何、采用哪种动力方式以及是否是一次性使用等方面的问题，Kratos公司暂时没有公布相关更为详细的信息。
4.美国陆军测试新型多用途导弹
据《动力》网站《战区》专栏2025年3月19日的报道，美国陆军在近期于加利福尼亚州欧文堡举行的‘融合-顶点5（PC-C5）’演习期间，从一辆M2“布雷德利”步战车上发射了一枚代号为“670”新型导弹。据悉，这种导弹是一种多用途战术导弹，可用于打击各类坦克、装甲车辆等在内的地面目标，同时，也可以用于打击低空慢速的飞行器，且能够使用M2“布雷德利”步战车上的“陶”式反坦克导弹发射装置进行发射。
5.美军使用制导火箭弹击落胡赛武装无人机
根据美军中央司令部日前在其X平台账号上发布的信息，美军战机使用APKWS II精确制导火箭弹击落了胡赛武装的无人机。APKWS II精确制导火箭弹使用半主动激光制导体制，其在美军中的正式型号为AGR-20，该型火箭弹口径为70毫米，最大射程为5公里。根据此前《动力》网站《战区》专栏的报道，美国空军的F-16战斗机从去年就已经开始使用APKWS II精确制导火箭弹攻击胡赛武装的无人机，据悉，相比于传统的AIM-120系列和AIM-9系列空空导弹，一枚APKWS II精确制导火箭弹的造价仅为2-3万美元，因此，在性价比方面非常具有优势。
6.美军将在F-16战斗机上集成LRASM导弹
外媒报道称，美国海军航空系统司令部日前披露的一份合同内容显示，其计划与洛克希德·马丁公司的导弹与火控部门进行谈判，并授予其一份新的成本加固定费用订单，根据该订单的内容，美军将把LRASM导弹整合进F-16战斗机的武器库中，使该战斗机未来可使用这种导弹执行远程空对舰精确打击任务，此举是美军扩大可发射LRASM导弹平台数量战略的一部分，而此番计划整合给F-16战斗机使用的LRASM导弹为该系列导弹中的LRASM 1.1版本，其最大射程可达1000公里，具备优异的隐身突防能力，主要用于对敌方的水面舰艇进行打击，且兼具一定的对陆打击能力。据悉，F-16战斗机此前已经具备了发射JASSM导弹的能力。
7.俄罗斯展示新型防空导弹武器系统原型
外媒报道称，俄罗斯卡拉什尼科夫公司日前对外展示了“树冠-E”防空导弹武器系统的原型。“树冠-E”是新一代的自行式近程防空导弹武器系统，于2025年2月3日由卡拉什尼科夫公司推出，该武器系统的导弹发射车采用BTR-82A轮式装甲车底盘，底盘上的武器站可携带10枚9M340或9M333防空导弹，其中，9M340防空导弹最大射程为10公里，9M333防空导弹最大射程为5公里，同时，“树冠-E”防空导弹武器系统还配备了一套多通道光电/红外探测观瞄系统以及一部最远探测距离为30公里的X波段雷达（可选）。据悉，“树冠-E”防空导弹武器系统在其导弹的射程范围内，可有效拦截各类有人/无人固定飞机/旋翼机、巡航导弹等空中来袭目标。
8.土耳其“安卡-3”无人机具备投射LGK-82制导炸弹的能力
土耳其方面日前披露的信息显示，土耳其的“安卡-3”无人机已具备投掷LGK-82制导炸弹的能力。“安卡-3”无人机是土耳其自研生产的一种隐身无人机，具备较强的隐身突防能力，LGK-82则是一种基于500磅MK-82炸弹改造而来的半主动激光制导炸弹，其是在普通MK-82炸弹的弹体基础上安装LGK半主动激光制导套件，该炸弹由战机投射后，可攻击最远12公里距离上的目标，命中精度（CEP）为10米。
战略法令
1.欧盟委员会发布《欧洲防务白皮书：2030年战备》
2025年3月19日，欧盟委员会（European Commission）发布了《欧洲防务白皮书：2030年战备》（White Paper for European Defence - Readiness 2030），旨在为欧洲防务建设提供一个全面的框架，以提升欧洲整体防务实力和战备状态。
白皮书指出，随着俄乌局势愈演愈烈以及国际秩序正经历复杂深刻的变革，欧洲面临的挑战日益多样化，包括地缘政治竞争、大国军事威胁、战略竞争对手崛起、恐怖主义、网络攻击等。为确保和平与安全，欧洲必须加强自身的防务能力，实现战略自主，并在国际舞台上发挥更加显著的作用。
为实现2030年欧洲的防务战备目标，白皮书针对以下方面做出了相关规定。
在能力建设方面，针对当前存在的关键能力差距，确定了防空反导、火炮系统、弹药与导弹、无人机与反无人机系统、军事运输、人工智能/量子/网络/电子战，以及战略支持与关键基础设施保护七个优先领域，强调通过成员国间的协作来填补差距，如开展联合采购等。
在支持乌克兰方面，实施“豪猪战略”（Porcupine Strategy），加大军援力度，涵盖提供军备物资、加强军事训练、支持其国防工业发展等，并推动乌克兰融入欧洲防务能力建设的倡议。
在防务工业发展方面，解决欧洲防务工业基础存在的结构性弱点，将从支持工业产能、保障供应安全、构建统一市场、简化规则与减少官僚主义、促进研究与创新，以及吸引与培养人才六个战略方向着手。
在资金投入方面，提出了五大支柱，以支持欧洲防务开支的大幅增长，包括：
设立一个新的金融专项工具——“欧洲安全与行动”（SAFE），通过欧盟预算为成员国的防务投资提供贷款支持。
协调激活《稳定与增长公约》（Stability and Growth Pact）的国家豁免条款，为增加防务支出提供灵活性。
使现有欧盟工具更加灵活，促进更大规模的防务投资。
重视和利用欧洲投资银行（EIB）的贡献。
吸引私人资本投资于防务工业或相关项目，以补充公共资金的不足。
白皮书最后强调，欧洲必须做出大胆的选择，建立一个能够确保欧洲大陆和平稳定的防务联盟，通过团结和力量来维护其价值观和利益。这不仅是对北约盟友和乌克兰的责任，更是对欧洲公民和欧洲价值观的责任。
防务报告
1.英国皇家三军研究所发布《北约的机载电磁战：欧洲的关键能力差距》
2025年3月19日，英国皇家三军研究所发布了一篇题为《北约的机载电磁战：欧洲的关键能力差距》的报告。报告指出，北约欧洲成员国需要发展其电磁战能力，以更好地应对未来的各种挑战，原因有以下几点。首先，俄罗斯等对手正在研发各种先进的陆基防空系统、综合防空系统以及专门用于限制北约空中力量发挥作用的电磁战能力，这正在使北约的空中优势逐渐丧失，空中打击威慑逐渐失去作用，而这一切对于北约欧洲成员国来说是极其严峻的挑战。其次，俄罗斯在俄乌冲突中与大量北约武器装备有过交锋，积累了大量电磁战相关的作战经验，这必将使俄罗斯发展出更有针对性的电磁战武器系统，进而让目前的北约电磁战系统和手段失去作用。如果北约在电磁战领域处于劣势，其很多能力都将受到影响。再次，目前大多数北约欧洲成员国都依赖美国所提供的空中电磁战能力，而这将使其在未来日益动荡的地缘政治环境中面临巨大的风险。最后，随着人工智能技术的兴起，由人工智能系统提供支持的电磁战系统将能够提供更广泛的效果和能力，这既使北约各成员国面临一定风险，也为其发展相关的电磁战系统提供了关键机会。报告梳理了电磁战的基本类型和手段，总结了快速演变的电磁战要求，探究了北约欧洲成员国在空中和太空领域对美国电磁战能力的依赖，并为北约欧洲成员国的电磁战能力发展提出了以下几点建议：
建立有效的多国伙伴关系以推动相关能力的发展；
确保非传统ISR平台携带的所有ESM套件都能充分发挥其收集电磁情报的潜力；
可建立多国电子攻击航空中队，以让规模太小、无法经济地部署专门电子战能力的空军部队提供有意义的资金和人员；
可增加相关投资金额，以利用低成本无人系统发展防区内电子攻击能力；
部分北约欧洲成员国应优先采购ADM-160 MALD-J/X等传统空中电子战系统。
2.新美国安全中心发布《安全且有效：推进国防部测试评估人工智能和自主系统》
2025年3月13日，新美国安全中心（CNAS）发布一篇题为《安全且有效：推进国防部测试评估人工智能和自主系统》的报告。报告指出，人工智能和自主技术在未来将加快冲突速度，扩大冲突规模和范围。但人工智能和自主系统在选择行动方案时缺乏可解释性，并且容易受到训练数据质量的影响。尽管美国及其盟国和伙伴国正在努力以负责任的方式开发和部署相关系统，但目前最重要的是建立严格的方法，以确保这些系统符合技术最佳实践、美国军事政策和未来的作战概念。该报告总结了适用于人工智能和自主系统整个生命周期的开发建议。
针对研究和系统开发，报告提出如下建议：
美国国防部应形成针对人工智能和自主系统的共同特征描述，体现其在保障和维持方面的挑战；
采办界需要在合同中规定，相关方应共享系统设计技术和工程实践方面的必要信息；
各军种和采办界应支持在项目生命周期的早期阶段就将操作人员融入开发团队中；
系统开发人员和项目办公室应在项目早期阶段就重视系统的可解释性，以使操作人员能够理解系统的决策和行为。
针对测试评估，报告提出如下建议：
制定和实施“负责任人工智能”（RAI）政策的办公室应与项目办公室和工程界合作，制定明确的指导方针，设计出一套可验证的指标，用于评估人工智能系统是否符合RAI原则，并以当前的工程实践为依据；
美国国防部应通过采购、研究和工程领域，向测试评估机构以及开发人工智能系统的承包商提供经过验证的通用建模和仿真工具，以避免临时性或重复性的工具开发工作；
项目办公室应尽早建立并保持与操作人员的沟通，共同就与系统性能相关的关键指标进行迭代，以确保这些指标既与系统开发所依托的工程流程保持一致，又符合不断演变的任务概念；
国防部的测试评估机构应在测试安全政策中考虑人工智能和自主系统的特性，以提高测试工作的效率。
