1月25日晚，西南大学官方发布《关于账号“唯泉雪声228”在网络反映相关问题的情况说明，就“博导潜规则女学生”事件进行公开通报。

西南大学表示，2022年9月16日接到该校博士生的举报，称其被导师赵某“潜规则”。经调查，认定赵某与该博士生存在不正当关系，属严重师德师风问题。最终，校方给予赵某取消导师资格、调离教师岗位、降低岗位等级等处分，并报请撤销赵某的教师资格。

针对当事女博士“唯泉雪声228”发文质疑校方对赵博导“假处理”，西南大学在公开通报中还特地强调，上述处分已经执行生效，并已于去年12月将处理结果告知了当事学生。

除了被导师“潜规则”外，当事女博士还在网络发文中声称，遭到导师阻挠和校方不公正对待，在自己博士论文答辩已通过的情况下，仍然被学术委员会拒绝授予博士学位。

对此，西南大学校方表示，申请博士学位必须在科研方面取得创新性成果，而该学生提交的成果，未能通过学术委员会的审核，所以不同意授予其博士学位。

校方还为该生给出了解决方案，先申请博士毕业证，在达到创新性成果基本要求后，再申请博士学位。

校方表示，将严格遵守相关规定，确保研究生培养质量；并对师德失范问题坚持“零容忍”。

1月21日除夕当天，女博士“唯泉雪声228”在网络上发文控诉西南大学法学院教授、其博士导师赵明，以“不听话不让毕业”、帮助留校工作等理由胁迫、诱骗她与其保持情人关系。

她表示，在2020年春节以来的三年时间里，赵明经常以学业指导为名要求她随叫随到，在办公室发生关系。

从西南大学通报中，可以看出女博士公开爆料的与博导保持不正当关系的情况，是基本事实。至于她所说的受胁迫，目前还难以有证据支撑。

从这个不正当关系能够保持三年之久来看，除了“不让毕业”这样的胁迫外，应该还有帮助留校工作等“承诺”，只是这位学生临毕业前，赵导没有处理好，才最终惹恼学生引起举报。

在西南大学发布通报后，当事女博士随即提出质疑，她认为赵明违背了自己的意愿，利用导师职权威迫与其保持不正当关系，校方对此认定不准确，对赵明的处分过轻。

她还提到了去年的西南大学美术学院教师猥亵女模特事件。“同是西南大学处理师德师风事故，为何猥亵女模特的教师开除，利用导师职权胁迫学生与其保持长期不正当关系的教师还能在法学院当教授？高校不是满足私欲、滥用学术权力的黑暗地带！”

对此，我倒是认为校方的处理并无不妥。

身为高校教师、教授，却潜规则自己的女学生，赵导自然是有错在先，所以才会被撤销教师资格。搞笑的是，赵明还是西南大学法学院的学术委员会主任。在该学院2020年暑期工作会上，他还发言建议“学院应从制度层面规范博士研究生招生工作，强调博士研究生培养的科学化”。

但西南大学没有砸他“饭碗”，因为这两起事件虽然同是师德师风问题，却有本质区别。

那位女模特在被猥亵后，迅速收集证据并及时向“帽子叔叔”报案，最后那位老师被公安机关认定存在猥亵行为，拘留多天，所以才被校方“砸饭碗”解聘。

而在该起事件中，女主自身明显存在一定责任。她作为一个成年人，还是名博士生，与导师发生关系并非一、两次，而是两人保持着长达三年的“情人”关系。导师又没限制她人身自由，又没限制她使用手机电脑，想要报案早就可以，所以这肯定是有自愿成分。

当然，如果当事女博士坚持认为自己是受胁迫与导师发生关系的，完全可以大大方方向公安机关报案，如果最终赵明被判刑，自然会被“砸饭碗”，而用不着向学校施压。学校也没有审判赵明的权利。

高校老师潜规则学生，丑闻之下只能是悲剧收场。赵教授失去教师资格，加上被学生在网上爆料，名声肯定“大臭”，这辈子是难翻身了，搞不好家庭都要破裂。

而这位女博士，在校期间学术钻研不够，连授予学位的创新性成果基本要求都未达到，最后别说什么导师承诺的留校工作，就连学位都成了问题，可谓是博士多年白念、“人财两空”。