按照相关规定，如果是以运输为营利目的，那么罚款没有任何问题，关键是顾先生确确实实是给农机加油，并没有私自卖油的情况，这样的罚款是否合理呢？

近日，安徽淮南寿县的村民顾先生遇到了糟心的事，本来秋收卖水稻能挣1万8呢，结果就因为用皮卡车拉柴油，被交通执法的人罚了3万，车辆也被扣下了。顾先生没办法，到处找人借钱，总算凑齐了3万的罚款，这才把扣着的皮卡车给开了回来。

安徽省寿村的顾先生跟记者说，他11月份开农机收割农作时，农机里的柴油用光了。于是他就开皮卡车到附近加油站去加油。

谁想到，在他加完油回村的路上，车被路政部门拦下来，还被直接扣留了。

原因是他的皮卡车没有危险货物运输证。

顾先生说，他有各种农用机械，通常都要用柴油。为了方便去加油站，村里还特地给他开了个证明，说明他是去加油用的。

顾先生说，他只是想给农机加点油，又不是去卖柴油，怎么就变成违法了呢？而且，他之前根本不知道皮卡车不能用来拉柴油。

可是，路政的人员不听这些解释，还是坚持要罚他的钱。

顾先生的皮卡车上个月9号才被拿回来。胜利村的村支书给他开了证明，说顾先生拉柴油是给自家用的，不是拿来卖的，而且在农忙季节，村里这么做的挺常见的，这几年都是这样的。

但是，淮南市综合行政执法支队三大队的工作人员回应说，根据国家规定，柴油算危险品，必须得有资质的车辆来拉运，所以他们给顾先生的处罚是合规的。

村民用的是皮卡车，这不符合运输危险品的标准。根据规定，最低罚款是3万元。

执法人员说他们已经尽量人性化地给了最低限度的处罚了，如果顾先生不满意，可以申请行政复议。

虽然顾先生对官方的处罚不服，但是没办法，皮卡车的价值远超3万元，没车用又不方便。于是他忙前忙后，把地里的稻谷都收割卖了，还找朋友和村支书借了1.2万，总算在12月9日凑齐了3万元，赶紧去交警大队把皮卡车赎回来了。

车虽然回来了，但顾先生心里那个堵得慌，他决定把这事曝光出去。胜利村的村支书在接受极目新闻记者采访时也证实了，村民买柴油确实是为了给农用大机器用的，根本不是为了商业目的去卖这些油。

对于老百姓来说，自家使用的机动车去加油站打柴油是迫不得已的事。特别是农用车，不可能开到加油站去加油，为了保证机器能正常运作，不得不用车去拉柴油。这过程中当然有危险性。

显而易见，顾先生开皮卡去加油站打柴油虽然违反了规定，但他也没有其他选择。

农机要正常运转，就必须这么做，这就是个现实问题。

路政部门依法给顾先生开罚单，这在法律上是有依据的，但从合理性角度来说，确实值得商榷。毕竟顾先生打柴油的目的也只是为了保证农用机械能正常使用。

工作人员虽然说是考虑实际情况给了“最低罚款”，听上去理由挺充分的。但是，很多网友对此有自己的看法。他们认为，顾先生开皮卡车去打柴油是为了自用，而不是做生意，这样看来执法人员对法律的理解是不是有问题？

评论区里不少网友也表示了不理解。农民究竟应该用什么样的车去给农机拉柴油才合规呢？

还有一种声音是，如果真要罚款，那加油站卖给顾先生散装柴油的行为有没有责任呢？农民给农机加油的问题怎么解决才不违法？

总不能真的把没油的农机推到加油站去加油吧？这些问题都值得进一步探讨。

在农村地区，很多机械设备都需要用到汽油或柴油。一般来说，村民们都是拿着油桶到加油站买油，然后运回家给设备加油，通常也就买些少量的油。那问题来了，要怎么运油才不会被罚呢？

按照规定，私人运输柴油，不管多少升，没拿到许可都算违法，不存在说只要不超过某个量就不罚的。

最直接的方法，要么就是把农机直接开到加油站去加油，要么就找个流动加油车来加。

这话说得对，但执法也得讲人情味儿啊。人家这不是专业运输油的，只是给农机用的，完全可以考虑不罚款吧？这样的人性化执法方式更应该被提倡。

工作人员说，根据自由裁量权，三万块的罚款已经是最低限度了，他们也有职责要执行，认为这样的处罚已经很人性化了。

可你想想，一个农民，秋收时为了给自家农机添点柴油，用皮卡车拉了点油回来，结果就被罚了三万。他得把地里的稻子都卖了，才勉强卖出了18000块。

还得跟村里的其他村民和村支书借钱，总算凑齐了三万交罚款。这也叫人性化？有没有想过这个农民接下来一年怎么过？

一年到头辛苦了，结果还得倒贴三万，这让他家怎么生活？这样的处罚，真的合理吗？

事情一上网，马上就吸引了记者的注意。记者也赶到顾先生经常去的那个加油站做了采访。

加油站的工作人员确认，顾先生确实是他们的常客，已经来加过好几次柴油了，加的都是给自家农机用的。

加油站的员工也觉得顾先生被罚不公。

他们说，顾先生家里的农机没油了，他也不可能真的开着农机来加油站加油，那根本就不现实。

在执行过程中，确实应该考虑到实际情况。比如说，在执法之前，可以先做一些普法宣传，让像顾先生这样的农民明白自己的行为可能触法了，而不是一上来就直接罚款。这不仅是执法的问题，也关系到职业伦理，执法者不只是要执行法律，还要考虑到执法的社会影响。

从社会责任的角度来看，虽然顾先生的行为违反了规定，但他那样做也是为了生活，为了更好地种地，养家糊口。在农村地区，这样的情况可能还有很多。如果只是机械地罚款，可能会让农民感到自己受到不公平的对待。

这样做不仅不利于法律的普及，还可能让农民产生反感，觉得自己被欺负了。

[免责声明]本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。