“错换人生”案已经被刷屏了好些日子，但是有关舆论疑云却依然难消。真相离我们到底有多远，“错换”还是“偷换”，还有待更多的线索细节透露。就连新华网也对此发表了观点：“唯有调查到底，才能还当事人一份公道，给公众一个交代！”

警方和河南大学相继回应“错换案”

开封警方“不予立案”通知，河南大学也对此作了情况说明。总得来说，官方回应许敏申诉内容的关键词为“时代久远”“管理混乱”“证据不足”。

开封警方的情况通报中称，调查组“克服事件年代久远”等困难，经证实，郭某宽、某枝夫妇与1993年经批准同意生二胎，所以1992年出生的郭某在1995年申报户口。而“重点调查”后证实郭某宽与郭某志无亲戚关系。也提到当事医院“采用统一样式的襁褓”，“仅以圆牌注明的床号对新生儿加以区分”，发现当时该院存在“诊疗行为不规范及管理混乱的问题。”

而河南大学所发布的情况说明中，同样讲到婴儿识别紧靠包被外“圆牌”，另外还对“乙肝产妇隔离”“婴幼儿护理”“病历档案”等问题做了解释，尤其是让舆论关注的是，其中提到“淮河医院已经作了赔偿”，期间，郭某志为“为妇产科办公护士，飞护士长，不参与产房护理工作”。

无论是开封警方“不予立案”后的系列“调查结果”，还是河南大学相关说明，似乎更多地解释了是“错换”而非“偷换”，一切归咎于当时该院“管理混款”，也意在说明许敏主张的内容“没有确切证据”。

官方发声未能消除公众疑虑

话说，目前或许还没有“确切证据”来证实“偷换”，司法公正也确实不该再证据不充分的情况下“立案”“顶罪”，不能冤枉任何人。但是，真相探究不应该因此止步，更不能看舆论“见好就收”。寻求事实真相，永远是当事人和公众最期待的诉求。

我们常说：“真相或许会迟到，但不会缺席。”真相来得晚，或许已是对受害人足够的伤害，但绝不能让真相被掩埋，让伤害永远无法弥补。因为这个事件完全不能画上句号，那么有关方面也应该继续寻求更多的线索，为接近真相做更多的努力。

我们不能以郭某宽和郭某志不是亲戚仅为同村就否定什么，更不能以“圆牌”区分来解释“错换”的可能性，同时，令网友担心的是，这么管理混乱的医院，很难断定非“护士长”的“办公护士”，不会为了某种动机做“产房护理”的事。

网友：这事好复杂 潘克：有把握将案件从民事转为刑事

无论是“错换”还是“偷换”，显而易见，这都是影响很大的错误。退一万步讲，“错换”的问题，也不应该仅仅以医院做了赔付就淡化或抹灭。

“错换”“偷换”的事没搞清，而且看来已很难搞清。而房产争夺却又当起了舆论战，就连姚策的妻子熊磊妈妈都出来发声，当然，愿意出来“蹚浑水”也真算是有“勇气”。杜某枝看到上面的两则通报后，称：“现在好了，可以清净了。”还称去有争议的房产那里“照顾亲孙子”。

纷争中，著名律师潘克重磅加入，似乎让人觉得看到了真相“曙光”，潘克表示，自己有把握将错换人生的案件从民事转为刑事。那么，变成刑事案件依旧离真相还有很远的距离。

我认为，房产问题，“年代并不久远”，或许会有一个说法和终结，但“错换”还是“偷换”这事，似乎很难作出定论。