其实我真的搞不懂，为什么很多事情都要有城乡差别，什么城市标准，农村标准，话说，不是城乡一体化吗？城镇和农村户口都已统一为居民户口，农村人到底惹谁了？就连被狗咬赔偿，也有“城乡差异”？

恶狗咬死8岁孩子，狗主人：赔偿得按农村标准

近日，重庆奉节县县城发生了一起狗咬人惨剧，一名8岁的二年级小学生刘某某在上学途中，不幸被三条恶犬活活咬死。孩子被兽性大发的恶狗咬得面目全非，惨不忍睹。孩子如此殒命，实在令人痛心。家人闻讯后懵了，其伤痛欲绝的心情完全可以理解。

悲剧发生后，死者在外打工父母立即赶回处理后续事宜。当前，双方还没有就善后赔偿事宜达成一致。死者父亲对媒体说，按照死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费、交通费等综合计算出来，提出了92万元的赔偿标准。

对作为丧子之痛的家长，事后，或许也只能做如此补偿了，但是因自己户口还在农村，在协议赔偿时，肇事方提出按农村标准进行赔偿。

死者父亲说，孩子在城里读书，也有暂住证，跟完全意义上的农村户口不一样，所以没同意。目前，双方就此事还没有达成一致协议，犬只喂养主人已被奉节警方控制，事件尚处于后续处置中。

农村人，就应该“低标准”吗？

说到这里，不少网友就开始热议，话说，就是“真正农村户口”又怎样？在生命面前，应该人人平等，不应该有什么“城镇标准”“农村标准”。

不仅如此，很多方面都有对农村人做不同标准的方案。要说这些理由，大都是认为农村人消费水平低，城市消费高这种说法。但话说，农村人消费水平低，生活水平低，不是更该倾斜和补偿吗，不是更应该帮扶“脱贫”吗？农村人同样也有“过得更好”的权益进而需求。

事实上，现在的农村消费水平并不低，收入低倒是不假。很多地方，农作物生产得到的报酬，这一切也无法供应群众生活开支和需求。所占收入比例已经很小很小，大都青壮年无奈之下，不得不背井离乡，出门打工。

农民，也早已不是靠种地养家吃饭的年代了

而且由于很多生态环境的破坏，很多地方也不在适合种植蔬菜，再加上畜牧业规模化，统一化管控，农村人吃菜，肉品，也都是按市场价购买消费。甚至有些消费，还要比城镇高。

随着城乡一体化的进程，很多农村已经非农化，包括土地流转等多方面因素，有的农民已经渐渐脱离了自产自收自用的传统模式。而生活消费也和城镇一样，同样需要“买买买”。

更何况，也不能因为人家消费低，就应该赔偿少，这个不符合公平公正原则，尤其是在生命面前，应该人人平等，不应该有“高低贵贱之分”。况且，像狗咬人致孩子身亡这样的悲剧，农村的悲剧和损失，也与城市户口的人没什么不同。

包括“狗咬人”在内的一切善后赔偿和权益分配，都不应该再讲什么，区分什么城乡标准。

城乡差距，应该从多层面全面消除。