小伙花21万追女生，被拒后向法院起诉，法官：钱归女生！
赠（zèng），这个字挺有意思。
左边一个“贝”，那是古代的钱，硬通货。
右边一个“曾”，有增加、重叠的意思。
合起来，就是把自己的钱财，加到别人那里去。
动作很简单，是心甘情愿地给。
可一旦送出去了，想要再拿回来，那滋味，就复杂了。
长沙的张先生，就实实在在地体验了一把“赠”出去容易，“收”回来难。
张先生和李女士，原本是生意上的伙伴。
你来我往，业务洽谈。
一来二去，张先生这心里头啊，就对李女士有了点不一样的情愫。
用现在的话说，就是上头了。
朋友之上，恋人未满？
不，张先生想把这“未满”给填上。
于是，追求模式，启动。
1月到3月，正是春寒料峭的时候。
张先生对李女士，那叫一个热乎。
先是听说李女士生意上需要周转资金。
张先生二话不说，10万元，唰地一下，借了出去。
雪中送炭？或许张先生心里想的是锦上添花，给自己的追求之路添块砖。
这只是个开始。
紧接着，物质攻势来了。
价值2万多的名牌包包，安排！
近万元的首饰、护肤品，送上！
零零总总加起来，礼物价值超过11万。
算上之前的10万借款，张先生这三个月里，为了赢得美人心，投入了足足21万多。
钱，哗哗地流出去，像春水一般。
张先生心里，估计也是暖洋洋的，期待着能融化冰雪，迎来爱情的春天。
可惜啊，落花有意，流水无情。
李女士那边，对张先生的好意，心领了。
但这份情，她没接。
明确地拒绝了张先生的追求。
故事到这里，按理说，也该有个了断。
李女士是个明白人，也挺讲究。
她提出，要把那10万借款还给张先生，那些贵重的礼物，也一并退回。
毕竟，情分不在，这么大的财物往来，拿着烫手。
高潮来了。
面对李女士要还钱还物的提议，张先生是怎么做的呢？
他大手一挥，非常“敞亮”地表示：
“不用还！那些钱和礼物，都是我自愿给你的，就当送你了！”
这话说得，掷地有声。
好像生怕李女士不信，或者心里过意不去。
到了2022年4月，张先生更是做了一件让所有人都没想到的事。
他主动给李女士出具了一份《协议》。
白纸黑字，写得清清楚楚：
“自今日起，我（张先生）与李女士无任何经济纠纷，之前的借款和礼品均属于赠与。”
签上大名，摁上手印。
这下，板上钉钉了。
按说，这事儿到这儿，就该彻底翻篇了。
一个愿打，一个愿挨（虽然挨的那个没接受感情），钱物两清，各自安好。
谁能想到，人心这东西，最是难测。
不知道是过了“敞亮”的那个劲儿，还是越想越觉得亏。
张先生反悔了。
他一纸诉状，把李女士告上了法庭。
要求是什么呢？
要求李女士返还那10万借款和价值11万多的礼物。
理由？大概是觉得，我为你花了这么多钱，你怎么能不跟我好呢？这赠与，是有条件的！
这一下，从当初的主动追求、慷慨赠与，到后来的反悔起诉，画风转变得让人有点跟不上。
法官们审理后认为：
张先生给李女士的财物，包括那10万块钱（虽然名义是借，但后续协议明确是赠与）和那些包包首饰，都是他在追求期间，自愿给的。
这就是法律上的“赠与”。
而且，最关键的是，张先生后来还专门出具了那份《协议》。
这份协议，是在财产权利（钱和物的所有权）已经实际转移给李女士之后，张先生自己确认的。
等于是给这次赠与行为，盖了个官方认证的章。
法律上讲，赠与合同，一旦财产权利转移了，一般情况下是不能随便撤销的。
尤其是这种经过公证或者有书面协议确认的赠与。
除非有特殊情况，比如受赠人严重侵害赠与人或者其近亲属的合法权益等。
但本案里，李女士拒绝追求，这属于个人意愿，不构成法律上可以撤销赠与的理由。
所以，判决结果：
驳回张先生的诉讼请求。
钱和物，归李女士。
这21万，算是张先生为自己的“一厢情愿”和那份“白纸黑字”的协议，买了单。
看到这里，想起电影《无间道》里那句经典的台词：“钱是给女人看的，不是给女人花的。”
现在看来，这句话的“含金量”又提升了。
张先生这21万，不仅给李女士“看”了，也实实在在“花”出去了。
想撤回来？法律告诉你：不好意思，晚了。
这事儿其实不新鲜，太阳底下无新事。
《史记·货殖列传》里说，“千金之子，不死于市”。
意思是富贵人家的子弟，懂得权衡利弊，不会轻易为小事殒命。
但用在情场上，有时这“千金”砸出去，未必就能换来想要的结果。
甚至可能像张先生这样，赔了夫人又折兵——人没追到，钱也要不回。
历史上，为博美人一笑而一掷千金的故事不少。
周幽王为褒姒烽火戏诸侯，丢了江山社稷。
唐玄宗为杨贵妃，“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，耗费民力物力，最终也难逃马嵬坡的悲剧。
这些故事里，君王们付出的“代价”可比张先生这21万大多了。
都是一种投入，期望获得情感或某种形式的回报。
张先生期望的是爱情，帝王们期望的是美人的欢心与忠诚。
情感这东西，它不是等价交换。
不是你投入多少物质，就一定能收获多少感情。
用钱“砸”出来的关系，根基往往不稳。
一旦期望的回报落空，投入方就容易心态失衡，甚至想要“追讨”成本。
但无论是古代的君王，还是今天的张先生，当他们做出“赠与”或类似行为时，在当时当地，是自愿的。
周幽王点烽火时，是为了看褒姒笑。
张先生写协议时，是为了了断纠葛，或者说，是为了维持自己“大度”的形象。
那一刻的“自愿”，在法律或历史的眼光看，就是有效的。
《论语》里讲，“君子喻于义，小人喻于利。”
这话不是说谈钱就不好。
而是说，君子行事，更看重道义、承诺和规矩。
张先生自己签了协议，确认是赠与，事后又反悔，想通过法律途径把钱要回来。
这在法律上行不通，在情理上，也显得有些不大气。
古人云：“覆水难收”。
说出去的话，泼出去的水，送出去的礼物，签下的协议，都带有承诺的性质。
尤其是白纸黑字的协议，更是对自己行为的确认和约束。
所以啊，成年人的世界，要为自己的行为负责。
追求爱情，可以真诚，可以付出。
但如果把金钱当作唯一的筹码，甚至在付出后附加不言自明的“条件”，那就要有承担风险的准备。
一旦决定“赠与”，尤其还立了字据，就别轻易想着能反悔。
法律保护的是契约精神和财产权利的稳定。
钱，花出去之前想清楚。
字，签下去之前看明白。
情，得不到时学释怀。
这，或许才是成年人该有的体面。
