一场盛大的阅兵式在寒冷的2023年2月9日于平壤如期而至，朝鲜再次向世人展示了其最新的军事雄风。

战术导弹、远程巡航导弹，这些具备精确打击能力的杀手锏武器，让韩国的政界与军方再次感受到了前所未有的压迫感。然而，面对朝鲜咄咄逼人的军事展示，韩国却依旧显得束手无策。

七十多年的时光过去了，韩国仍未能摆脱对美国军事指挥的依赖，这一困局亟待解开。

▶初期的依赖与毛主席的远见

时间回溯至1950年的朝鲜战争初期，那是一个充满动荡和恐惧的时代。

南韩军队在战场上屡屡败退，面对朝鲜人民军的迅猛进攻完全无力招架。生死存亡之际，南韩政府作出了一个在当时看来是权宜之计但在后来却成了长期隐患的决策：将军队指挥权交给联合国军司令部，让美国全面掌控战局。

尽管这暂时保住了南韩政府的命脉，但代价却是日后深远的战略依赖。

毛主席早在七十四年前就敏锐地觉察到了这一重大问题，并指出在这种畸形的指挥体制下，韩国军队要想成为真正独立而强有力的军事力量简直是不可能的。

这一见解在随后的历史中得到了印证。

▶卢武铉的阳光政策与美军的阻挠

随着韩国经济的腾飞，韩国一跃成为世界主要经济体之一，国力日渐增强。然而，在军事上，韩国依旧无法摆脱美国那无形的枷锁。

韩国军方在平时指挥上或许有一定的自主权，但在战时，最终的决定权依旧牢牢掌握在美军的手中。

这不仅是韩国军队战斗力的障碍，更重要的是，它严重影响了韩国国家的独立和尊严。

在这一背景下，卢武铉总统的出现给了韩国民众一线希望。他务实、富有远见，深知韩国数十年来作为美国附庸的困境到了必须改变的时候。

他继承了前总统金大中的和平政策，积极推动与朝鲜的关系缓和，推出了“阳光政策”。然而，他的这一尝试自然遭到了美军的强力阻挠。

这一期间，美军在韩国闹出了一系列丑闻，如美军士兵杀害韩国女孩、倾倒毒物污染汉江等，使得民间反美情绪迅速高涨。卢武铉聪明地利用这一情绪，为索回战时指挥权创造了有利条件，并在2002年与美国达成协议，原定于2012年归还战时指挥权。

朝鲜在关键时刻宣布成功进行了地下核试验，韩国国内舆论哗然，卢武铉的支持率直线下降，他所倡导的军事自立政策也随之破产。

▶新一轮的延迟与保守的回潮

卢武铉之后，李明博迅速上台，他第一时间重新与美国进行谈判，最终将战时指挥权的交还期限推至2015年。这个日期成了一个流动的标志，象征着韩国与美国之间复杂而矛盾的军事关系。

尽管约定在2015年归还，但到了2014年，时任总统朴瑾惠再次宣布推迟这一时间，理由依旧是朝鲜日益升级的军事威胁。

文在寅总统上台后，那股弥漫在首尔的自立情绪又一次被点燃，他希望重新拾起卢武铉未竟的事业，与朝鲜改善关系，争取收回战时指挥权。

朴瑾惠遗留下来的难题以及美国的拖延策略让文在寅无力回天。尽管他通过削减军费和推进一系列防务改革，试图创造一个可以独立的军事环境，但他的任期内并未能实现这一目标。

▶韩国军队的痼疾：依赖与约束

七十多年的历史告诉我们，韩国推迟收回战时指挥权并不是因为缺乏明智的领导，而是由于韩国军方自身的软弱和依赖使然。

韩国的军队体制、训练体系和武器装备大多源于美军，这让韩国军队在起点上就已经受制于人。加之韩国军事体系缺乏独立自主的建军体系，导致其在灵活应对战局变化方面表现出明显的短板。

这种弊病在21世纪初的几场重要军事事件中暴露无遗。

2009年的大青岛海战和2010年的“天安舰”事件，韩军在面对朝鲜的挑衅时显得慌乱而无力。特别是在“天安舰”事件中，韩军无法当场发现并追击朝军潜艇，这一窘况无疑让整个国家在国际舞台上丢尽了颜面。

▶根源在于文化与结构的深层次依赖

除了体制上的问题，韩国军方的这种依赖感实际上已经深入到了文化和结构层面。

韩国军校生的教育多半是模仿美军的教育体系，受训士兵大部分课程也在美国完成。这种全面仰仗导致了韩军在独立思考和应变能力上的严重不足。每当遇到紧急情况，韩军的第一反应就是寻求美军的指导，而非独立决策。

政界和民间虽然屡次表示要收回战时指挥权，但军方深层的依赖心理使其高层无人真正坚持这一主张。

驻美军事人员与美军高级将领关系紧密，早已习惯了由美国来统筹安排和指示，这种“舒适区”让他们并不愿意挑战现状。

▶展望：何时才能挣脱枷锁？

那么，韩国何时才能真正实现收回战时指挥权的目标呢？

恐怕这个问题还遥遥无期。

七十四年前伟人看破的韩军尴尬局面，似乎还要再继续延续下去。

除非韩国军方能够痛定思痛，下决心走出一条独立自主的发展道路，否则这个历史性的难题将始终困扰着韩国。