文｜小丽
编辑｜小丽
“好心帮人，结果自己赔了个倾家荡产。谁能想到，180块的羊肉竟引来10万罚款！”一个村里的小善意，却成了陈广芳人生的大灾难。
2023年11月，盐城市大丰区的市场一如往常热闹。陈广芳早起摆摊，切好羊肉、码齐羊头。他忙得满头大汗，却没想到，这一天会成为他最难熬的噩梦。一群市监局的执法人员走向他的摊位，直接停了他的生意，还没收了所有的羊肉和违法所得180元。
事情源于村里一位癌症晚期的患者顾德兰。临终前，他想把家里的6只羊卖掉换些医药费。为了求助，他苦苦哀求陈广芳帮忙。陈广芳明知道这些羊没有经过检疫，带去市场是违规的，但他也是一个家里有癌症患者的人，理解那种“拼命活着”的绝望，心一软，就帮了这个忙。
第二天，顾德兰的羊成了陈广芳摊位上的“新货”。但这些未经检疫的羊肉没能逃过市监局的法眼。执法人员扣下了4只羊和6个羊头，理由是这些肉没有检疫章，涉嫌违法经营。当天，陈广芳收到了罚单：罚没180元收入，外加罚款130180元。这一刻，他心里已经凉透了。
陈广芳的家境并不好。他每天靠卖羊肉勉强维持生计，家里还有一位淋巴癌晚期的老人，所有的存款早已填进医院账单。面对这张13万多的巨额罚款，他彻底崩溃了。他一边向执法人员苦苦哀求，一边拿出村里的贫困证明，可换来的只有一纸冰冷的处罚决定。
执法人员将扣押的羊肉送去检验，几天后结果出来了：羊肉完全合格。市监局开了个会，表示考虑到陈广芳的困难，把罚款从13万降到10万。但对陈广芳来说，这10万依然是天文数字。他向法庭提起诉讼，希望能改变处罚决定。
2024年9月，盐城市盐都区人民法院的判决让陈广芳的希望彻底破灭。法院认为，市监局的处罚证据确凿，依据《食品安全法》量罚得当，驳回了陈广芳的请求。他决定上诉，但二审结果还未公布。他已经倾尽家财为诉讼奔波，但胜算并不乐观。
案件曝光后引发了巨大的社会争议。网友们议论纷纷，有人同情陈广芳的遭遇，认为这是“好人没好报”。有人质疑执法力度，为什么检疫合格的肉还要被重罚？有人翻出此前的“梅菜扣肉事件”，一家公司年销售额过亿，因食品问题被罚款不到5万元，对比之下，陈广芳的10万罚款实在让人无法接受。
法律规定，未经检疫的肉类不得销售，货值不足1万元的罚款起步就是10万。这条法律保障了食品安全，但在实际执行中却充满矛盾。一些网友指出，法律也规定“违法情节轻微、未造成危害后果”的行为可免予处罚。检疫合格、未危害公众的羊肉，真的值得罚到倾家荡产吗？
事件的荒诞让人哭笑不得。一个普通农民帮村里人解燃眉之急，却因180元的收入被罚款10万。再看那些动辄造假、销售劣质食品的企业，却屡屡以低额罚款了事。这种选择性执法，难怪会让公众产生不满。面对穷苦百姓，法律的刚性过于冰冷，而对资本雄厚的企业，却总是温情有余。
羊肉事件，不止是一个个体的悲剧，更是法律刚性与人性化执法的碰撞。食品安全的重要性无可置疑，但执法尺度的矛盾却暴露无遗。陈广芳的故事并不复杂，却让每一个看客感到不平。他们不是反对执法，而是想看到更公平、更有人情味的法律实践。
在这个事件里，数字是冰冷的，罚款是巨大的，但执法者的选择却值得反思。10万元的罚款，对陈广芳是倾家荡产，但对那些动辄违法的企业，或许只是九牛一毛。如果法律的剑锋总是对准最弱小的人，那正义何从体现？
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。
相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。
本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。
图片来源于网络，如果侵权请联系删除。
